1 00:00:00,000 --> 00:00:16,729 *Intro-Musik* 2 00:00:16,729 --> 00:00:23,520 Herald: Der nächste Speaker ist CodeFreezR mit dem Titel "KOAlitionsvertragsAnalyse - 3 00:00:23,520 --> 00:00:28,260 Mit Tools und Methoden dem Ampelvertrag auf den Zahn fühlen". Er ist Enterprise 4 00:00:28,260 --> 00:00:32,430 Engineer und inspiriert durch das Känguru - Wie kann man sich besser inspirieren 5 00:00:32,430 --> 00:00:36,080 lassen. Er beschreibt sich selbst als Faktenchecker, der Spaß daran hat 6 00:00:36,080 --> 00:00:40,304 Zusammenhänger zu erkunden. 7 00:00:40,304 --> 00:00:44,460 Wenn ihr Fragen habt könnt ihr die auf IRC, Twitter oder Mastodon stellen. 8 00:00:44,460 --> 00:00:51,690 Und dann Film ab, Kamera Action. 9 00:00:51,690 --> 00:00:55,050 CodeFreezR: Herzlich willkommen ihr Lieben und Liebenden, in den folgenden 30 Minuten 10 00:00:55,050 --> 00:00:59,400 möchte ich Euch die Geschichte von Koala- Kid und mir erzählen, wie wir die 11 00:00:59,400 --> 00:01:04,140 quantitative Textanalyse und das explorative Lesen wieder mal entdeckt 12 00:01:04,140 --> 00:01:09,570 haben. Diesmal anhand des Koalitionsvertrag Ampel-Regierung den wir 13 00:01:09,570 --> 00:01:15,900 im Folgenden einfach KV nennen. Mein Nick ist CodeFreezR; und los geht's. 14 00:01:15,900 --> 00:01:22,800 Am 24.11. sind drei Dunge passiert: In der Familie gab es ein Geburtstagsvorfall - 15 00:01:22,800 --> 00:01:27,120 Super Nice. Pietsmiets Kochbuch kam heraus und wir haben es in den Händen gehalten, und 16 00:01:27,120 --> 00:01:34,470 der Koalitionsvertrag wurde vorgestellt, andere nennen es die "Gelben Seiten". 17 00:01:34,470 --> 00:01:43,230 Am 25.11 ist dieser kleine Comic-Strip auf Twitter retweeted worden und dabei ist mir 18 00:01:43,230 --> 00:01:47,400 klar geworden, daß ich mich doch mit dem Koalitionsvertrag auseinandersetzen 19 00:01:47,400 --> 00:01:53,820 möchte; Zu merkwürdige Dinge habe ich da im Vorfeld zu gehört. Und am 26.11 um 20 00:01:53,820 --> 00:01:58,680 23:42 - Wer kann sich erinnern was ist das für eine Uhrzeit? Genau, das ist der 21 00:01:58,680 --> 00:02:06,500 Einsendeschluss für Call-For-Papers gewesen. Da habe ich mir gesagt, komm da 22 00:02:06,500 --> 00:02:09,621 reich ich was ein. Um gefühlt 23:40 war meine Einreichung verfertigt und, jesses- 23 00:02:09,621 --> 00:02:14,420 jeh, sie wurde auch angenommen. Da haben wir den Salat^^ Und was muss man machen, 24 00:02:14,420 --> 00:02:17,810 wenn man einen Vortrag hält und in den Medien ist, man muss was für die 25 00:02:17,810 --> 00:02:21,950 Aufmerksamkeitsbewirtschaftung tuen. Ihr kennt das: Schlagzeilen, Skandale, … 26 00:02:22,970 --> 00:02:30,380 Irgendwas mussten wir finden. Aber da mussten wir gar nicht lange suchen: Diese 27 00:02:30,380 --> 00:02:36,300 177 Seiten bestehen aus 76 Seiten Luft. Ja so isses. Deswegen eine Bitte: 28 00:02:36,300 --> 00:02:40,630 Druckt das so nicht aus! 29 00:02:40,630 --> 00:02:43,820 Damit haben wir dann schonmal was in das Kapitel eingezahlt. Dann 30 00:02:43,820 --> 00:02:47,229 standen wir da, mit unserem Engagement, dass wir die Welt zu verändern wollten und 31 00:02:47,229 --> 00:02:52,140 hatten den Koalitionsvertrag vorliegen und überlegten was machen wir denn jetzt? 32 00:02:52,140 --> 00:02:57,350 Ok, wir nehmen das mal auseinander als Sourcecode. Das können wir machen, damit 33 00:02:57,350 --> 00:03:01,370 kennen wir uns aus. In der Sourcecode- Analyse wird alles Mögliche gezählt, 34 00:03:01,370 --> 00:03:04,310 auseinandergenommen und verglichen, das haben wir schon oft gemacht, können wir 35 00:03:04,310 --> 00:03:08,510 also hier mit dem Koalitionsvertrag ja auch mal machen. Aber wie wäre es denn, 36 00:03:08,510 --> 00:03:13,190 wenn wir den Koalitionsvertrag als Spezifikation verstehen? Als Spezifikation 37 00:03:13,190 --> 00:03:18,320 für die nächste Legislaturperiode. Oder was ist denn das, wenn wir den 38 00:03:18,920 --> 00:03:23,960 Koalitionsvertrag als Objektmodell auseinandernehmen würden? Bringt das was? 39 00:03:23,960 --> 00:03:28,310 Koala-Kid habe ich glaub bis heute noch nicht davon überzeugt, aber lassen wir mal 40 00:03:28,310 --> 00:03:34,340 schauen. Und zum Schluss wollen wir uns nochmal anschauen, wie sich der 41 00:03:34,340 --> 00:03:39,350 Koalitionsvertrag als Literatur darstellt. Denn ich möchte Euch Auffordern den auch 42 00:03:39,350 --> 00:03:42,860 wirklich mal zu lesen. Die Regierung wird uns damit wohl die nächsten vier Jahre 43 00:03:42,860 --> 00:03:47,116 martern wollen. 44 00:03:47,116 --> 00:03:51,710 KV als Sourcecode. Unser erstes Kapitel in der Reihe von den vier 45 00:03:51,710 --> 00:03:59,720 Kapiteln. Der Sourcecode. Wir haben jetzt hier kein Java, kein Golang, kein Groovy. 46 00:03:59,720 --> 00:04:04,010 Wir haben Deutsch. Deutsch als Programmiersprache. Und wenn wir eine 47 00:04:04,010 --> 00:04:09,890 Programmiersprache haben, müssen wir uns am Anfang einmal über die atomaren 48 00:04:09,890 --> 00:04:15,093 Einzelteile der Sprache verständigen. Das ist der Buchstabe, optimalerweise in UTF-8 49 00:04:15,093 --> 00:04:19,700 kodiert. Das ist das Wort delimited durch zwei Leerzeichen. Der Satz wird in der 50 00:04:19,700 --> 00:04:22,810 Regel durch einen Punkt abgeschlossen, auch wenn es das Semikolon gibt. Aber so 51 00:04:22,810 --> 00:04:26,230 ist doch der Punkt, gefolgt von einem Leerzeichen meistens das Ende eines 52 00:04:26,230 --> 00:04:29,830 Satzes. Dann gibt es auch noch die Absätze, die fassen noch verschiedene 53 00:04:29,830 --> 00:04:35,500 Sätze zusammen. Darüber hinaus gibt es noch höhere Design-Strukturen, die werden 54 00:04:35,500 --> 00:04:39,310 im Vertragswesen oft nach dem D-K-A-T Prinzip strukturiert. D-K-A-T ist ziemlich 55 00:04:39,310 --> 00:04:44,140 simpel: D steht für Dokument, und da haben wir gerade eins von. K sind die Kapitel, 56 00:04:44,140 --> 00:04:48,790 davon haben wir im Koalitionsvertrag neun Stück. Wir haben 22 Abschnitte innerhalb 57 00:04:48,790 --> 00:04:58,750 der Kapitel, und wir haben 200 Themen. Das mal so grob gezählt. Zählen das ist 58 00:04:58,750 --> 00:05:02,230 überhaupt noch so eine Sache. Wenn man etwas zählen möchte, um es nachher 59 00:05:02,230 --> 00:05:05,800 vielleicht auch zu vergleichen, sind Seitenzahlen und Zeilennummern nicht 60 00:05:05,800 --> 00:05:12,850 unbedingt zielführend, weil sie sind nicht Geräte-Unabhängig, sind sehr abhängig von 61 00:05:12,850 --> 00:05:17,110 Formatierungen. Sind ein bisschen aus der Zeit gefallen. Auch Lines-of-Code (LoC) 62 00:05:17,110 --> 00:05:21,190 nimmt man heutzutage gar nicht mehr in der Code-Metrik, weil auch die sich durch 63 00:05:21,190 --> 00:05:25,960 unterschiedliche Style-Guides unterschiedlich darstellen. Buchstaben 64 00:05:25,960 --> 00:05:32,200 zählen wäre jetzt auch nicht so dolle, sehr inhaltsleer. Wörter sind da schon ein 65 00:05:32,200 --> 00:05:36,520 bisschen besser. Auch die bekommt man ohne Satzbau nur schwierig in einen Kontext, 66 00:05:36,520 --> 00:05:42,010 aber man kann die schonmal nach Nomen, Verben und Adjektive auseinanderdröseln. 67 00:05:42,010 --> 00:05:45,670 Man kann schonmal die Stopwörter daraus holen. Das ist schonmal keine schlechte 68 00:05:45,670 --> 00:05:51,963 Grundlage für Späteres. Dann sind die Anzahl der Sätze das eigentliche wichtiges 69 00:05:51,963 --> 00:05:57,070 und am besten vergleichbare Mengengerüst. Das ist sehr gut vergleichbar mit dem sog. 70 00:05:57,070 --> 00:06:02,050 Non-Commenting-Sourcecode Statement, kurz NCSS. Das ist in den Code-Metriken die 71 00:06:02,050 --> 00:06:07,210 Basis-Einheit, wenn man nachher irgendwas messen will. Interessantes Slide-Deck dazu 72 00:06:07,210 --> 00:06:12,010 von Gerrit Beiner habe ich Euch hier verlinkt. Was kann man denn nun mit diesen 73 00:06:12,610 --> 00:06:16,570 "Messereien" anstellen? Ich habe nun einfach mal die Wörter gezählt. Hab dann 74 00:06:16,570 --> 00:06:23,230 die gezählten Wörter mal in diese drei Klassen eingebaut: Nomen, Verben und 75 00:06:23,230 --> 00:06:31,870 Adjektive. Da sieht man mal was so die meist genutzen Nomen sind. Kein Wunder, 76 00:06:31,870 --> 00:06:36,940 dass "Deutschland", "Rahmen", "Ziel", "Land", "Mensch" die am größten 77 00:06:36,940 --> 00:06:38,980 gezeichneten Wörter sind. "Bund" und "Kommune" ist dann schon ein bisschen 78 00:06:38,980 --> 00:06:42,190 kleiner. "Zusammenarbeit" und "Digitalisierung" ist immer noch recht 79 00:06:42,190 --> 00:06:51,160 groß. Aber wenn ich da mal schauen mag ... Ich suche ... "Klima"... Ist wohl auch 80 00:06:51,160 --> 00:06:55,600 nicht ganz so groß, "Klimaschutz" dann auch noch ein bisschen kleiner. 81 00:06:55,600 --> 00:07:00,659 "Finanzierung" ist jetzt auch nicht so groß. Na gut, sind ja jetzt erstmal nur 82 00:07:00,659 --> 00:07:07,840 Nomen. Bei Verben ist es ein bisschen schwieriger. Verben an sich ... Kraft der 83 00:07:07,840 --> 00:07:12,490 Programmiersprache "Deutsch" kommen bestimmte Verben einfach öfters vor als 84 00:07:12,490 --> 00:07:18,070 andere. Deswegen sind Verben wir "müssen", "wollen", "setzen" und "schaffen" schon 85 00:07:18,070 --> 00:07:22,210 groß und das ist auch gut. Aber ob das jetzt eine Bewandtnis hat, dass 86 00:07:22,210 --> 00:07:27,370 "vereinfachen", "berücksichtigen" oder "anpassen" jetzt so klein sind, ist jetzt 87 00:07:27,370 --> 00:07:32,530 schwierig zu beurteilen, ohne weitere semantische Zuordnung. Bei den Adjektiven 88 00:07:32,530 --> 00:07:35,530 sieht es schon ein bisschen anders aus. Das gibt schon ein bisschen Farbe in's 89 00:07:35,530 --> 00:07:40,450 Spiel. Da sehen wir "neu", "gut", "gemeinsam", "europäisch", "öffentlich". 90 00:07:40,450 --> 00:07:46,360 "digital" groß, wunderbar. Aber auch hier bin ich mir nicht ganz sicher, ob mich das 91 00:07:46,360 --> 00:07:50,230 verunsichern soll, das zum Beispiel "transparent" sehr klein ist, dass 92 00:07:50,230 --> 00:07:55,245 "ökologisch" mit zu den kleinsten gehört. Ahh gut, das sind nur Wortzählereien, dass 93 00:07:55,245 --> 00:07:59,522 muss erstmal noch nichts heißen. Ihr könnt Euch solche Wortwolken übrigens auch 94 00:07:59,522 --> 00:08:03,327 einfach selber bauen. Es gibt ein schönes Angebot unter wortwolken.com. Hab ich euch 95 00:08:03,327 --> 00:08:06,399 verlinkt. Schaut mal rein. Ist ganz nett. 96 00:08:06,399 --> 00:08:08,990 Was kann man noch machen, wenn man denn 97 00:08:08,990 --> 00:08:14,510 Wörter zählt? Man kann zu den Wortzahlen, auch Wortbeziehungen zählen. Also welche 98 00:08:14,510 --> 00:08:19,528 Wörter stehen nahe beieinander. "Europa" und "EU" das ist nun logisch. Aber zum 99 00:08:19,528 --> 00:08:24,673 Beispiel "National", "stärken", "Umsetzung" und "Schutz" sind Sachen, die 100 00:08:24,673 --> 00:08:30,844 hier zusammengefunden worden sind. Oder "führen", "schaffen", "Regelung" bilden 101 00:08:30,844 --> 00:08:36,830 hier ein kleines Cluster. Mit diesen Abständen kann man auch noch Graphen darstellen 102 00:08:36,830 --> 00:08:42,080 oder man kann das auch in sogenannte "Self-Organizing Maps" of Word darstellen. 103 00:08:42,080 --> 00:08:49,290 Da kommen wir später nochmal zu, wo wir das vielleicht verwenden könnten. 104 00:08:49,290 --> 00:08:54,770 Hier habe ich mal die Sätze gezählt. Die Sätze in den Abschnitten. Wir 105 00:08:54,770 --> 00:09:00,578 haben ja erfahren, wir haben 22 Absätze in den Kapiteln. Und da stellen wir fest: 106 00:09:00,578 --> 00:09:06,234 "Klimaschutz in einer sozial- ökologischen Marktwirtschaft" ist das größte Thema. Das 107 00:09:06,234 --> 00:09:11,017 freut mich. Aber vorsichtig, hier wird ja "Wirtschaft" und "Umweltschutz" 108 00:09:11,017 --> 00:09:15,152 zusammengefasst. Das macht es auch aus warum das denn so groß ist. Aber 109 00:09:15,152 --> 00:09:19,130 nichtsdestotrotz: Der Schwerpunkt stimmt, meines Erachtens. "Moderner Staat, 110 00:09:19,130 --> 00:09:22,541 digitaler Aufbruch", das ist das erste Kapitel. Ich glaube da hatten sie am 111 00:09:22,541 --> 00:09:27,295 meisten Spaß dran, denke auch da haben sich die drei Koalitionäre am ehesten 112 00:09:27,295 --> 00:09:33,892 gefunden. Aber da gibt es ein Kapitel, da steht nix. Finanzen, ausgerechnet das 113 00:09:33,892 --> 00:09:40,367 Thema. Keine Inhalte? Naja, ganz so isses nicht. Was hier nicht erfolgt ist, dass 114 00:09:40,367 --> 00:09:44,768 hier die Themen nicht nochmal zu Abschnitten zusammengefasst worden sind. 115 00:09:44,768 --> 00:09:48,157 Als ich das PDF-Dokument gesehen musste ich ein bisschen Schmunzeln. Ich habe 116 00:09:48,157 --> 00:09:52,497 geglaubt, dass haben sie absichtlich gemacht. Hätten sie bei Finanzen noch die 117 00:09:52,497 --> 00:09:56,989 Abschnitte ausformuliert, hätte das Inhaltsverzeichniss nicht mehr auf eine 118 00:09:56,989 --> 00:10:00,197 Seite gepasst. Ich weiß nicht, aber vielleicht auch nicht. 119 00:10:00,197 --> 00:10:01,507 Aber dann schauen wir doch mal 120 00:10:01,507 --> 00:10:06,442 in die Themen rein. Das sind jetzt die 200 Themen. Zugegeben, das wird 121 00:10:06,442 --> 00:10:10,340 jetzt im Video nicht so gut lesbar sein, deswegen habe ich hierzu mal was 122 00:10:10,340 --> 00:10:16,248 vorbereitet. Das Ganze habe ich mal als SVG rausgelassen. In dem SVG können wir 123 00:10:16,248 --> 00:10:22,831 mal ein bisschen besser rein und raus zoomen. Und da können wir uns unser 124 00:10:22,831 --> 00:10:28,559 beliebtes Thema "Marktwirtschaft" und "Umweltschutz" mal genauer anschauen. Das 125 00:10:28,559 --> 00:10:34,332 hier ist jetzt sortiert nach den Größen der Themenblöcke von links nach rechts und 126 00:10:34,332 --> 00:10:39,507 von oben nach unten werden die Themenblöcke immer kleiner. Das ist 127 00:10:39,507 --> 00:10:44,093 schonmal interessant: "Bahnverkehr" und "Autoverkehr" ist gar nicht so weit 128 00:10:44,093 --> 00:10:48,862 auseinander. Hätte mir jetzt ein bisschen mehr gewünscht für den Bahnverkehr, aber 129 00:10:48,862 --> 00:10:53,021 ok. "Tierschutz" ist gut. Aber "Radverkehr", schaut mal. Es gibt ganze 130 00:10:53,021 --> 00:11:00,987 zwei(!) Sätze zum Radverkehr. Hmm und "Fußverkehr" kommt gar nicht vor. 131 00:11:00,987 --> 00:11:04,061 Aber, wie wir hier sehen, bei Finanzen kommen dann ja doch ein paar Themen vor. 132 00:11:04,061 --> 00:11:08,777 Also ganz so schlimm ist es ja nicht. Sehr interessante Themen, wie Geldwäsche. 133 00:11:08,777 --> 00:11:15,318 Da war doch was: FIU. Neue CIA? Financial Intelligence Unit... Hey CyberCyber. 134 00:11:15,318 --> 00:11:20,390 Schauen wir mal was da noch passieren wird. Aber so könnt ihr mal ein Überblick 135 00:11:20,390 --> 00:11:25,624 bekommen, wie die 200 Themen auf die Kapitel aufgeteilt sind. Das SVG ist auch 136 00:11:25,624 --> 00:11:31,230 direkt in den Slides verlinkt, könnt ihr von da aus aufrufen. Das schonmal so weit 137 00:11:31,230 --> 00:11:35,688 so gut zum Thema: Was kann ich denn so sehen, wenn ich einfach mal ein bisschen 138 00:11:35,688 --> 00:11:40,352 rumzähle und das gezählte darstelle. 139 00:11:40,352 --> 00:11:45,102 KV als Spezifikation. Hierzu mal ein kleines 140 00:11:45,102 --> 00:11:50,892 Gedankenexperiment. Wie wäre denn das: Das Volk wäre der „Customer“. Staat wäre ein 141 00:11:50,892 --> 00:11:55,348 „Lean Enterprise“. Ziele würden wir fürderhin als „Objectives“ bezeichnen und 142 00:11:55,348 --> 00:11:59,773 eine Legislaturperiode wäre ein „PI“, „Programm Increment“. Na? Kommt Euch das 143 00:11:59,773 --> 00:12:06,753 bekannt vor? Klingt doch ein bisschen wie SAFe? Ja tatsächlich das ist angelehnt an 144 00:12:06,753 --> 00:12:12,535 die SAFe-Methoden. Unten ist auch ein Link. Wenn Euch SAFe interessiert, könnte 145 00:12:12,535 --> 00:12:18,342 mal reinschauen. Es ist eine interessante Variante verschiedene Entwicklungs-Teams 146 00:12:18,342 --> 00:12:24,837 zusammen zu bringen. Es wird Vieles bereits Vorhandene kombiniert, wie Scrum, 147 00:12:24,837 --> 00:12:33,281 DevOps oder Release-On-Demand und solche Geschichten. Und es ist Customer, äh nein, 148 00:12:33,281 --> 00:12:41,418 Community-Driven. Ihr selbst könnt an diesem Framework mitarbeiten. Es wird auch 149 00:12:41,418 --> 00:12:49,334 versioniert. Es ist gerade Version 5.1 draußen. 150 00:12:49,334 --> 00:12:52,274 Das interessante ist: Die Kollegen, die das weiterentwickeln 151 00:12:52,274 --> 00:12:56,245 arbeiten selber auch nach SAFe. "Eat-Your-Own-Dogoodf" 152 00:12:56,245 --> 00:12:59,211 Find ich ganz interessant. Aber wir wollen uns ja hier um den KV 153 00:12:59,211 --> 00:13:03,891 kümmern. Beim KV geht es ja hauptsächlich um Ziele. Das heißt die "Objectives" sind 154 00:13:03,891 --> 00:13:09,407 das erste Objekt der Begierde. Und hier hat SAFe ein ganz interessantes 155 00:13:09,407 --> 00:13:14,619 Regelangebot. Nach SAFe seien Objectives S.M.A.R.T. Das heißt: 156 00:13:14,619 --> 00:13:18,232 Specific (Ziele müssen eindeutig definiert sein), 157 00:13:18,232 --> 00:13:20,335 Measurable (Ziele müssen messbar sein), 158 00:13:20,335 --> 00:13:30,951 Achievable (Ziele müssen erreichbar sein) - Da fällt mir das mit dem Wahlalter ein. 159 00:13:30,951 --> 00:13:35,667 Wahlalter ab 16. Da bin ich auch stark dafür. Für Europa können sie das auch rein 160 00:13:35,667 --> 00:13:39,347 mit der Regierungsmehrheit machen, aber für den Bund brauchen sie eine 2/3 161 00:13:39,347 --> 00:13:47,083 Mehrheit. Also das ist eigentlich aus sich selbst heraus gar nicht richtig erreichbar 162 00:13:47,083 --> 00:13:49,122 Reasonable (Ziele müssen angemessen sein), 163 00:13:49,122 --> 00:13:52,832 Time-bounded (Ziele müssen in einem PI realisierbar sein). 164 00:13:52,832 --> 00:13:55,292 Das finde ich jetzt sehr, sehr interessant. Dazu 165 00:13:55,292 --> 00:13:59,745 habe ich mal folgendes gemacht. Ich habe mir mal alle Jahreszahlen aus dem 166 00:13:59,745 --> 00:14:06,421 Koalitionsvertrag rausgezählt und geschaut, wo liegen die denn. Da haben wir 167 00:14:06,421 --> 00:14:12,765 insgesamt 126 gefunden, die 6 vor und die 80 in der Legislaturperiode sind ok, sind 168 00:14:12,765 --> 00:14:17,701 fein, sind super. Da weiß ich genau, dass ist erreichbar in der Zeit, wo die 169 00:14:17,701 --> 00:14:23,145 Regierung in der Regierung ist. Aber es gibt auch 40 Ziele, die liegen außerhalb 170 00:14:23,145 --> 00:14:29,580 der Legislaturperiode. Das finde ich nur zweitranging optimal, denn im Zweifel sind 171 00:14:29,580 --> 00:14:34,890 die gar nicht erreichbar. Ok, fairer Punkt, man hat auch schon mal größere 172 00:14:34,890 --> 00:14:39,300 Ziele, man muss sich auch schonmal mit längeren Zeiträumen beschäftigen. Aber 173 00:14:39,300 --> 00:14:43,320 dann würde ich erwarten, dass zu diesen größeren Zielen etwas beschrieben steht, 174 00:14:43,320 --> 00:14:48,690 was in dieser Legislaturperiode getan werden wird, damit diese Ziele erreicht 175 00:14:48,690 --> 00:14:54,090 werden können. Gut, dem wollte ich mal etwas genauer auf den Zahn fühlen. Das mit 176 00:14:54,090 --> 00:14:58,770 den 40 Zielen. Deshalb habe ich einen kleinen Zeitstrahl-Reader gebaut mit allen 177 00:14:58,770 --> 00:15:03,480 Jahreserwähnungen, die außerhalb der Legislaturperiode liegen. Wenn ihr nachher 178 00:15:03,480 --> 00:15:08,970 hier im Slide-Deck seid, und ihr könnt nicht direkt in der Folie darin lesen, 179 00:15:08,970 --> 00:15:13,680 dann ist hier nochmal ein Link zu einer HTML-Seite, da könnt ihr das außerhalb der 180 00:15:13,680 --> 00:15:19,830 Folie nochmal lesen. Ganz interessant hier gibt es auch ein positives Beispiel. 2026 181 00:15:19,830 --> 00:15:23,460 möchten sie etwas erreichen, dasliegt außerhalb der Legislaturperiode. 182 00:15:23,460 --> 00:15:27,210 Aber dafür möchten sie etwas tun, das liegt innerhalb der Legislaturperiode. 183 00:15:27,210 --> 00:15:34,340 So könnte man damit arbeiten. 184 00:15:34,340 --> 00:15:37,950 Gut ok, glaub dieses Wort hier [idealerweise] ist genug durch 185 00:15:37,950 --> 00:15:43,310 die Presse gegangen, da brauch ich hier jetzt nichts weiterzusagen. Da seht ihr 186 00:15:43,310 --> 00:15:52,400 halt, da sind so einigen Sachen drin, für die ist nicht vorgesehen, dass sie 187 00:15:52,400 --> 00:15:57,140 innerhalb des PI's erreicht werden sollen. Somit wären ca. 40 Ziele nicht S.M.A.R.T. 188 00:15:57,140 --> 00:16:05,230 So viel zu Thema: KV als Spezifikation. 189 00:16:05,230 --> 00:16:09,790 Kommen wir nun zum nächsten Thema: KV als Objektmodell. 190 00:16:09,790 --> 00:16:16,190 Äh Objektmodell? Da hat mich Koala-Kid öfters schräg zu angeguckt. 191 00:16:17,390 --> 00:16:22,910 Sowas ist doch Architektur, das stinkt doch. Könnt ihr Euch vielleicht an die 192 00:16:22,910 --> 00:16:28,310 vielen Diskussion erinnern, die es in den Projekten gab: Agil vs. Wasserfall Anstand 193 00:16:28,310 --> 00:16:34,640 e.V. vs. Agile Manifesto, Big Upfront vs. Evolutionary Architecture, A0 Modell 194 00:16:34,640 --> 00:16:41,570 Tapetten vs. Kein Plan, Docs-as-Code, Desing-As-Code, Diagram-As-Code, 195 00:16:41,570 --> 00:16:47,240 Irgendwas-as-a-Service ... kennen wir doch nur zu genüge. In diesem Spannungsfeld hat 196 00:16:47,240 --> 00:16:54,200 sich Simon Brown etwas interessantes ausgedacht. Und er hat es C4 genannt. C4 197 00:16:54,200 --> 00:16:58,820 hat jetzt nicht mit dem Kölner Chaos Club zu tuen. Es ist auch nicht der Sprengstoff 198 00:16:58,820 --> 00:17:04,670 mit gemeint. Mit C4 umschreibt Simon Braun einen Abstraktionslevel. Genauer genommen 199 00:17:04,670 --> 00:17:10,160 vier Abstraktionslevel. Das ist so ein bisschen ein "Missing Link" in der UML. In 200 00:17:10,160 --> 00:17:14,780 der UML haben wir zwar alle möglichen Arten von Artefakten, aber wir haben keine 201 00:17:14,780 --> 00:17:21,290 Idee, evt. mit Ausnahme bei SysML … Aber haben ansonsten keine Idee, wie wir 202 00:17:21,290 --> 00:17:27,575 größere Objektmodelle strukturieren, von dem Level-of-Details her betrachtet. Und 203 00:17:27,575 --> 00:17:34,970 da hat er sich gedacht, lass uns mal von vier Level ausgehen: Context. Container. 204 00:17:34,970 --> 00:17:38,790 Damit sind jetzt nicht Docker-Container mit gemeint. Hier könnten wir von unseren 205 00:17:38,790 --> 00:17:45,030 Kapiteln und Abschnitte reden. Components. Das sind die Basic Packages. Das Thema. 206 00:17:45,030 --> 00:17:50,520 Und dann, der Code. Also der Text selbst. In diesen vier Abstraktion Stufen denkt 207 00:17:50,520 --> 00:17:54,960 Simon Brown. Wer dazu was nachlesen möchte, dem habe ich hier unten was 208 00:17:54,960 --> 00:18:01,350 verlinkt. Auch über die Debatte Agile vs. Architecture. Ein schönes Slide-Deck, sehr 209 00:18:01,350 --> 00:18:08,970 amüsant zu lesen. Ähem, ja gut. Toll. Und wie fängt da jetzt was an? Zum Beispiel 210 00:18:08,970 --> 00:18:16,620 Context. Könnte man mal so anfangen. Das wäre jetzt ein absolut minimalistische C4 211 00:18:16,620 --> 00:18:20,520 Model auf System-Context-Ebene. Wir haben eine Regierung, wir haben einen 212 00:18:20,520 --> 00:18:24,930 Koalitionsvertrag und wir haben eine Beziehung: Die Regierung folgt unbedingt 213 00:18:24,930 --> 00:18:28,710 dem Koalitionsvertrag. Das könnte man jetzt weiter ausspinnen. Die Regierung 214 00:18:28,710 --> 00:18:34,200 besteht ja aus Ministerien, der Koalitionsvertrag besteht aus Kapiteln. Da 215 00:18:34,200 --> 00:18:38,400 gibt es bestimmte Sachzusammenhänge, die man da modellieren könnte. Da habe ich ein 216 00:18:38,400 --> 00:18:42,450 kleines bisschen weiter angefangen. Übrigens, kleine, interessante 217 00:18:42,450 --> 00:18:46,980 Nebeninformation: Plantuml wird öfters eingesetzt, um in Form von Diagram-as- 218 00:18:46,980 --> 00:18:57,210 Code, Architektur-Diagramme zu erstellen. Zu Plantuml gibt es auch ein C4-Plugin. 219 00:18:57,210 --> 00:19:01,740 Hier ist es verlinkt, könnt ihr es in github runterladen bzw. könnt ihr Euch 220 00:19:01,740 --> 00:19:05,506 diese Adresse, die jetzt hier nicht ganz zu sehen ist, entsprechend benutzen und 221 00:19:05,506 --> 00:19:10,718 dann könnt ihr ganz einfach mit plantuml C4-Modelle entwickeln. Hier zum Beispiel 222 00:19:10,718 --> 00:19:17,565 ein paar Ministerien. Der Kalle ist unser Bundesgesundheitsminister, Herr Habeck 223 00:19:17,565 --> 00:19:22,815 gehört zum Wirtschaftsministerium und Herr Wissing ist im Verkehrsministerium. Alle 224 00:19:22,815 --> 00:19:31,026 wollen die Ziele des Koalitionsvertrages umsetzen und bilden zusammen das Kabinett. 225 00:19:31,026 --> 00:19:38,798 Im Bereich des Kontextes spricht Simon Brown auch von dem Vergleich zu Google 226 00:19:38,798 --> 00:19:44,835 Maps. Das man da zunächst die Kontinente hat, dann die Länder hat, dann die Städte 227 00:19:44,835 --> 00:19:50,845 und dann die Details sieht. Ich hatte schonmal von den Self-Organized Maps of 228 00:19:50,845 --> 00:19:57,035 Words gesprochen, die man mit KH Coder aus Texten generieren kann. Das könnte evt. 229 00:19:57,035 --> 00:20:07,531 eine Idee sein, wie man in diese Richtung solche Wortlandkarten erzeugen könnte. 230 00:20:07,531 --> 00:20:11,212 Nun hat man nun seine Kontexte. Nun möchte man sein Objektmodell auch 231 00:20:11,212 --> 00:20:16,459 verwalten. Da gibt es einige Applikationen und Tools womit man Objektmodelle 232 00:20:16,459 --> 00:20:20,114 verwalten kann. Da gibt es unter anderem „StarUML“, „Visual Paradigm“ oder auch 233 00:20:20,114 --> 00:20:24,335 „Enterprise Architekt“. „Enterprise Architekt“ gefällt mir persönlich ganz 234 00:20:24,335 --> 00:20:31,409 gut. Da kann ich meine Strukturen drin verwalten. Aber Enterpise Architekt 235 00:20:31,409 --> 00:20:37,311 basiert auf UML, XMI ist das sperrige Austauschformat. XML mit seinen spitzen 236 00:20:37,311 --> 00:20:41,246 Klammern ist wohl nicht mehr ganz so modern. Ich weiß auch ehrlich gesagt auch 237 00:20:41,246 --> 00:20:44,415 nicht so richtig warum. Heutzutage macht man es doch viel lieber mit JSON oder 238 00:20:44,415 --> 00:20:49,251 YAML. Das habe ich dann auch mal gemacht. Ich habe mir den Vertrag mal als JSON und 239 00:20:49,251 --> 00:20:54,200 YAML angeschaut. Bei dem ganzen Aufbereiten und Anschauen hab ich auch mal 240 00:20:54,200 --> 00:20:58,505 endlich wieder ein bisschen Python geschrieben. Habe ich schon lange nicht 241 00:20:58,505 --> 00:21:03,276 mehr gemacht. Macht richtig Spaß. Dabei habe ich mal neben ein vernünftiges 242 00:21:03,276 --> 00:21:08,729 Inhaltsverzeichnis vom Koalitionsvertrag generiert, den man dann auch besser lesen 243 00:21:08,729 --> 00:21:13,816 kann und wo man die Zusammenhänge besser erkennen kann. Dabei ist mir auch eine 244 00:21:13,816 --> 00:21:18,520 Idee gekommen: Wenn ich denn später alles in ein Objektmodell generiere und vorher 245 00:21:18,520 --> 00:21:22,869 dazu alles vom KV auseinander nehme, dann macht es vielleicht Sinn alle Teile, 246 00:21:22,869 --> 00:21:27,876 D-K-A-T orientiert, bibliographisch zu nummerieren. Dann weiß ich halt eben 247 00:21:27,876 --> 00:21:32,990 immer, wo ich gerade bin. Dann bin ich zum Beispiel hier bei T 2 1 1, der 248 00:21:32,990 --> 00:21:34,299 „Verwaltungsmodernisierung“. Damit weiß ich genau, wo ich gerade bin. Hier im 249 00:21:34,299 --> 00:21:35,270 Kapitel zwei, Abschnitt zwei, Thema 7. Oder T 2 2 7. Ich weiß sofort, ich bin in 250 00:21:35,270 --> 00:21:46,460 Kapitel zwei, Abschnitt zwei und Thema sieben. Damit habe ich immer einen 251 00:21:46,460 --> 00:21:51,140 Kontext, wo ich bin. Dann ist es auch egal, ob ich es auf A4 ausdrucke, ob ich 252 00:21:51,140 --> 00:21:59,370 es auf einem eBook-Reader lese oder sonst irgendwo. Ja gut und was habe ich nun 253 00:21:59,370 --> 00:22:11,190 davon ... ... was habe ich von diesen OOM- Ideen? Naja zum Beispiel könnte man die 254 00:22:11,190 --> 00:22:17,580 ganzen D-K-A-T Elemente annotieren. Wir hatten von S.M.A.R.T. gesprochen, bei den 255 00:22:17,580 --> 00:22:20,820 Spezifikationen. Ihr erinnert Euch noch? Da könnte man ein Ranking einführen. 256 00:22:20,820 --> 00:22:25,320 Akzeptanzkriterien könnte man noch ergänzen. Man könnte auch ganz einfach die 257 00:22:25,320 --> 00:22:31,440 Minister zuordnen, denen ein Icon geben. Oder die Farben der Parteien verwenden. 258 00:22:32,760 --> 00:22:36,390 Oder ganz einfach mal die Lesedauer dranschreiben. Man könnte die D-K-A-T 259 00:22:36,390 --> 00:22:39,660 Elemente auch noch untereinander miteinander verknüpfen und die Beziehungen 260 00:22:39,660 --> 00:22:43,740 dazu aufbauen. Oder halt auch Literatur- und Code-Metriken anreichern. Das wäre so 261 00:22:43,740 --> 00:22:49,890 eine Idee was man recht gut machen könnte. Aber man könnte auch dann die Entitäten, 262 00:22:49,890 --> 00:22:55,530 die man so auseinander genommen hat mit Generatoren in neue Kontexte generieren. 263 00:22:55,530 --> 00:23:02,190 Oder habt ihr vielleicht noch eine Idee? Jetzt kommt Deine Idee. Was könnte man so 264 00:23:02,190 --> 00:23:08,970 machen, wenn man solche Texte in Objektmodelle hätte? Was könnte man damit 265 00:23:08,970 --> 00:23:15,840 anstellen? Ich sprach eben von S.M.A.R.T.-Ranking bei den Objectives, das 266 00:23:15,840 --> 00:23:20,670 sind ja so die Ziele. Im PI gibt es da ein Verfahren, das man den einzelnen Zielen 267 00:23:20,670 --> 00:23:28,887 sogenannte BV annotiert, also Business- Values. Das heißt der Stakeholder sagt was 268 00:23:28,887 --> 00:23:34,170 bringt mir dieses Ziel an Wert, wenn ich dieses Ziel umsetze. Im Vorfeld, bevor es 269 00:23:34,170 --> 00:23:40,770 umgesetzt worden ist, wird das annotiert. Nach einem Inkrement, einer Kadenz, kommt 270 00:23:40,770 --> 00:23:45,330 derjenige der es vorher annotiert dazu und sagt, was denn jetzt nun der "Actual 271 00:23:45,330 --> 00:23:50,070 Value" (AV) ist. Was hat mir das denn nun wirklich gebracht. Wäre vielleicht eine 272 00:23:50,070 --> 00:23:58,880 interessante Methode die Zielerreichung einer Legislaturperiode auseinander zu 273 00:23:58,880 --> 00:24:02,960 nehmen. Oder etwas zu genieren. Workadventure Spaceships aller Arten und 274 00:24:02,960 --> 00:24:07,550 Sorten, Museen verschiedener Arten und Sorten. Und da habe ich etwas 275 00:24:07,550 --> 00:24:12,410 Interessantes gefunden, das könnt ihr direkt im Anschluss an diesen Talk 276 00:24:12,410 --> 00:24:16,940 anhören: The Everything Exhibition. Das nimmt sich verschiedene Strukturen. 277 00:24:16,940 --> 00:24:21,620 Aktuell basiert es auf Wiki-Strukturen, Wikipedia-Strukturen, wenn ich mich nicht 278 00:24:21,620 --> 00:24:26,099 täusche und generiert daraus 3D-Ausstellungsräume. Das finde ich sehr 279 00:24:26,099 --> 00:24:31,640 spannend, das gucke ich mir auf jeden Fall im Anschluss dann auch selber an. Ja, Ihr 280 00:24:31,640 --> 00:24:37,830 seht für das Jahr 2022 habe ich ein neues Hobby. Ich denke da wird noch das ein oder 281 00:24:37,830 --> 00:24:44,124 andere zu rumkommen. So viel zum Thema KV als Objektmodell. 282 00:24:44,124 --> 00:24:47,964 Kommen wir nun zum letzten größeren Kapitel 283 00:24:47,964 --> 00:24:51,662 dieses kleinen Vortrags: KV als Literatur. 284 00:24:51,662 --> 00:24:56,597 Der Koalitionsvertrag ist ja auch irgendwie ein Text, Fachliteratur zugegebener weise, 285 00:24:56,597 --> 00:25:01,190 aber möchte ja doch eigentlich auch gelesen werden. Und da hatte ich so am 286 00:25:01,190 --> 00:25:07,415 Anfang so meine Probleme mit. Ich wusste auch nicht so richtig warum ... Aber als 287 00:25:07,415 --> 00:25:11,925 ich das PDF so in der Hand hatte, ist es mir einfach schwer gefallen einfach so 288 00:25:11,925 --> 00:25:15,699 loszulesen. Ich hatte zwischendurch sogar das Gefühl: wollen die das vielleicht auch 289 00:25:15,699 --> 00:25:19,025 einfach nicht. Wollen die das vielleicht auch lieber geheim halten, wie sie ja doch 290 00:25:19,025 --> 00:25:25,358 so vieles geheim gehalten haben? Dann habe ich mir mal das Dokumentenlayout selbst 291 00:25:25,358 --> 00:25:30,071 angeschaut. Dabei sind mir so ein paar Sachen aufgefallen, die mir so gar nicht 292 00:25:30,071 --> 00:25:34,013 gut gefallen haben. Zum einen mal der Zeilenabstand von 1,5. Bläht das alles 293 00:25:34,013 --> 00:25:39,890 wahnsinnig auf und macht das dann wirklich ein bisschen schwieriger zu lesen. Die 294 00:25:39,890 --> 00:25:46,762 Seitenränder, ok oder nicht, sind halt auch bisschen groß. Die Absatzabstände 295 00:25:46,762 --> 00:25:52,674 auch n bisschen viel. Aber richtig Krass finde ich Blocksatz zum Lesen. Blocksatz 296 00:25:52,674 --> 00:25:57,081 auf A4 auch noch, so ewig lange Zeilen. Da fällt es einem wirklich schwierig zu 297 00:25:57,081 --> 00:26:01,715 lesen, wenn man es mal entspannt machen möchte. Eine andere, eher Kleinigkeit 298 00:26:01,715 --> 00:26:07,750 dagegen, ist die Themen-Nummerierung, bzw. die Nicht-Nummerierung. Da fällt es einem 299 00:26:07,750 --> 00:26:12,834 schwer, wenn man sich mal linear in den Text reinfallen lässt und auf Thema stößt 300 00:26:12,834 --> 00:26:16,868 ... Wo bin ich denn gerade? Zum Beispiel Fachkräfte. Bin ich da bei 301 00:26:16,868 --> 00:26:20,459 „Internationales“, bin ich da bei „Wirtschaft“ oder in der „Arbeitswelt“ ... 302 00:26:20,459 --> 00:26:24,583 Ich weiß es oft nicht. Deshalb würde ich vorschlagen auch die Thema-Ebene 303 00:26:24,583 --> 00:26:31,468 durchzunummerieren. Aber schaut mal, das ist wirklich, echt aufgeblasen. Das hier 304 00:26:31,468 --> 00:26:38,283 sind jetzt knapp 177 Seiten. Wenn man doch einfach nur die Seitenränder auf Normal, 305 00:26:38,283 --> 00:26:44,408 den Absatzabstand auf Normal und den Zeilenabstand auf eins setzt. Linksbündig 306 00:26:44,408 --> 00:26:48,985 statt Blocksatz. Ok, linksbündig verringert jetzt nicht die Seitenmenge, 307 00:26:48,985 --> 00:26:53,629 aber erhöht ein bisschen die Lesefähigkeit. Dann komme ich mal ganz 308 00:26:53,629 --> 00:26:58,375 locker von 177 auf 101 Seiten. Das klingt zunächst vielleicht mal kleinkariert, und 309 00:26:58,375 --> 00:27:02,508 solange man es nicht ausdruckt, ist es ja auch egal. Aber, stellen wir uns mal vor, 310 00:27:02,508 --> 00:27:07,885 der Vertrag würde 1000x ausgedruckt. In den Regionalbereichen, in den 311 00:27:07,885 --> 00:27:14,711 Ortsverbänden, in den Redaktionen ... In den Ortsverbänden aller 4,5,6 Parteien... 312 00:27:14,711 --> 00:27:19,380 Interessierte Menschen gibt es bestimmt auch zu genüge. Ich bin mir gar nicht 313 00:27:19,380 --> 00:27:23,814 sicher, ob 1000 wirklich zu hoch gegriffen ist. Aber gehen wir mal von 1000 aus. Dann 314 00:27:23,814 --> 00:27:29,586 wären 76.000 Seiten einfach überflüssig. Wir hätten 43% Papier, Wasser und Co2 315 00:27:29,586 --> 00:27:36,308 verschwendet für Nuppes. Das finde ich ein bisschen Schade. Warum denn nicht gleich 316 00:27:36,308 --> 00:27:42,836 fortschrittlich, digital, klima- & energie schonend Formate anzubieten, die zudem 317 00:27:42,836 --> 00:27:48,996 auch noch geräteunabhängig sind? Aber ich will nicht nur einfach motzen, ich will 318 00:27:48,996 --> 00:27:52,407 auch was tun. Ich habe den Koalitionsvertrag in verschiedenen 319 00:27:52,407 --> 00:27:57,325 Varianten mal ausgeprägt. Ich habe mal eine Variante gebaut in HTML. Wie ich sie 320 00:27:57,325 --> 00:28:01,980 mir gerne vorstellen würde, wie ich ihn gerne lesen würde, sogar auch auf dem 321 00:28:01,980 --> 00:28:06,149 Handy möglich. Wunderschön - Für mich persönlich, mein Geschmack. Dann habe ich 322 00:28:06,149 --> 00:28:10,117 Euch auch mal eine ePub Version zur Verfügung gestellt, die könnt ihr auf 323 00:28:10,117 --> 00:28:14,898 Eurem eBook-Reader lesen. Habe das Ganze auch mal als Markdown rausgelassen. 324 00:28:14,898 --> 00:28:20,388 Wunderschön in Gitlab oder Github. Oder auch, wie ich es eben gezeigt habe, den 325 00:28:20,388 --> 00:28:25,646 Vertrag mal in alle Themen atomisiert. Mit den Einleitungstexten insgesamt 231 326 00:28:25,646 --> 00:28:30,022 Textdateien erzeugt. Die könnt ihr Euch hier die Zip-Datei herunterladen und auf 327 00:28:30,022 --> 00:28:33,534 der Konsole auspacken und wunderschön in jeder Shell lesen. Mit dem tree Befehl 328 00:28:33,534 --> 00:28:37,035 könnt ihr auch prima da durch navigieren. Es ist eine interessante Erfahrung den 329 00:28:37,035 --> 00:28:40,960 Koalitionsvertrag auf der Shell zu lesen. Geht ganz gut. Wenn ihr das Lesen wollt, 330 00:28:40,960 --> 00:28:43,669 dann hab ich Euch noch was zusammengestellt. Ich habe Euch mal die 331 00:28:43,669 --> 00:28:48,540 Lesedauer mit Hilfe von WORTLIGA ermittelt. Das bietet an ... und gibt eine 332 00:28:48,540 --> 00:28:54,278 Abschätzung an, wie lange ein Text braucht um gelesen zu werden. Damit habe ich Euch 333 00:28:54,278 --> 00:28:58,165 mal eine Playlist zusammengestellt der verschiedenen Kapitel. Es muss nicht immer 334 00:28:58,165 --> 00:29:02,228 alles von Anfang bis Ende gelesen werden. Man kann sich auch explorativ das eine 335 00:29:02,228 --> 00:29:07,368 oder andere heraussuchen. Und dann sieht man hier dabei, wie lange man braucht, 336 00:29:07,368 --> 00:29:13,970 wenn man das selber liest. Interessant ist die Idee von Birte Schneider. Sie hat den 337 00:29:13,970 --> 00:29:18,860 ganzen Koalitionsvertrag am Stück vorgelesen: 8:50:00 Das könnt ihr Euch auf 338 00:29:18,860 --> 00:29:23,510 Youtube anschauen. Habe ich hier unten verlinkt. Dann vielen Lieben dank, das 339 00:29:23,510 --> 00:29:29,140 war's dann aber erstmal so weit so gut. 340 00:29:29,140 --> 00:29:31,520 One Last Thing ... 341 00:29:31,520 --> 00:29:35,939 Keine Session ohne One Last Thing. 342 00:29:35,939 --> 00:29:39,560 Also, ich habe ja jetzt das ein oder andere an Spitze ausgeteilt. Aber 343 00:29:39,560 --> 00:29:45,245 wenn man sich den Vertrag jetzt nun mal mit einer rosaroten Brille anschaut, und 344 00:29:45,245 --> 00:29:49,880 den Happy-Flow an den Sachen sieht, dann gibt es doch eine Menge Sachen, die 345 00:29:49,880 --> 00:29:54,380 garnicht mal so schlecht sind. Abschaffung von §219 find ich toll. Wahlalter ab 16 346 00:29:54,380 --> 00:29:56,930 find ich auch super, auch wenn wir wissen, dass das mit dem Bund nicht so einfach 347 00:29:56,930 --> 00:30:03,980 wird. Cannabis? Klasse Sache. EEG-Umlage: Endlich kommt das Weg. Die DB-Netz wird 348 00:30:03,980 --> 00:30:07,490 "Gemeinwohlorientiert". Ich bin gespannt, wie sich das ausprägt. „Atomenergie ... 349 00:30:07,490 --> 00:30:10,610 kommen selber für ihre Kosten auf.“ Hallo Macron, nix Greenwashing für Atom, nix 350 00:30:10,610 --> 00:30:17,090 Greenwashing für Fukushima, Harrisburg oder Tschernobyl. Ne komm, das ist doch 351 00:30:17,090 --> 00:30:20,960 mit das Schlimmste, was jemals auf der Welt erfunden worden ist. Bleibe- und 352 00:30:20,960 --> 00:30:23,990 Chancen-Aufenthaltsrecht find ich auch eine Supersache. Endlich fasst das mal 353 00:30:23,990 --> 00:30:28,700 jemand an. Endlich ermöglicht jemand mal den Menschen, teilweise am Rand unserer 354 00:30:28,700 --> 00:30:34,250 Gesellschaft den Eintritt in unsere Gesellschaft, wo sie sonst doch nur noch 355 00:30:34,250 --> 00:30:40,910 die Kriminalität als Ausweg gesehen haben. Rechtsanspruch auf Open Data. Fantastisch! 356 00:30:40,910 --> 00:30:46,005 FragDenStaat wird sich freuen, und ich bin mal sehr, sehr neugierig, ob denn dann mal 357 00:30:46,005 --> 00:30:48,393 die Deutschen DIN-Normen öffentlich und frei zur Verfügung stehen werden. Wäre ja 358 00:30:48,393 --> 00:30:53,060 mal interessant. Recht auf Anonymität? Jippieh, ich kann für Euch der CodeFreezR 359 00:30:53,060 --> 00:30:56,720 bleiben. OpenSource und MultiCloud für öffentliche Aufträge? Ganz, ganz 360 00:30:56,720 --> 00:31:01,025 fantastisch. Teilweise freue ich mich auf die Sachen, die da drinstehen. Wenn ihr 361 00:31:01,025 --> 00:31:05,060 dazu noch mehr lesen wollt. Speziell was auch unsere "Cyber"-Angelegenheiten 362 00:31:05,060 --> 00:31:08,387 anbelangt, schaut mal bei Netzpolitik.org nach. Da habe ich einen schönen Artikel 363 00:31:08,387 --> 00:31:10,835 gefunden, den habe ich Euch hier verlinkt. Da haben viele dran mitgearbeitet. Sehr, 364 00:31:10,835 --> 00:31:15,200 sehr lesenswert, sehr schön. 365 00:31:15,200 --> 00:31:20,960 Aber, aber, aber, aber nix ohne aber... Das hier sind Themen und 366 00:31:20,960 --> 00:31:26,090 Wörter, die nicht im Koalitionsvertrag auftauchen. Die Größe der Wörter habe ich 367 00:31:26,090 --> 00:31:29,660 mal grob mit der Anzahl der Google- Findings abgeglichen. Interessant: 368 00:31:29,660 --> 00:31:37,640 „Fahrrad“ ist mit das Größte Finding, ok, gut. Aber es wird nicht über Fraking 369 00:31:37,640 --> 00:31:41,120 gesprochen. Tempolimit … Ah Moment Tempolimit. Da kommt doch jetzt bestimmt 370 00:31:41,120 --> 00:31:46,280 einer um's Eck und behauptet: Tempolimit steht doch drin. Stimmt, steht auch drin: 371 00:31:46,280 --> 00:31:53,135 „Ein generelles Tempolimit wird es nicht geben.“ Ja, und da denke ich mir, da 372 00:31:53,135 --> 00:31:56,030 müssen wir n bissel aufpassen. Im Gegensatz zu vielen anderen Regierungen 373 00:31:56,030 --> 00:32:01,160 ... das waren alles nicht so meine Regierungen. War halt die Mehrheit, ich 374 00:32:01,160 --> 00:32:05,480 war nicht Mehrheit. Aber jetzt, geht's Euch vielleicht so wie mir ... Ich habe 375 00:32:05,480 --> 00:32:09,230 eine von den drei Parteien gewählt. Jetzt fühle ich mich dafür mitverantwortlich. 376 00:32:09,230 --> 00:32:13,700 Deswegen möchte ich schon schauen, dass wir den Koalitionsvertrag nehmen, als das 377 00:32:13,700 --> 00:32:18,290 was er ist. Er ist ein Versprechen, er ist keine Gesetzesgrundlage. Man kann an ihm, 378 00:32:18,290 --> 00:32:22,620 und man muss an ihm noch einiges Feilen 379 00:32:22,620 --> 00:32:27,340 ... und müssen aufpassen, dass das gut wird. 380 00:32:27,340 --> 00:32:31,190 Jetzt bin ich Thematisch durch, jetzt bleibt mir nur noch eines übrig. Ein 381 00:32:31,190 --> 00:32:37,070 "One More Last Thing" ... Eine Danksagung … an Bleeptrack zum Beispiel für Koala- 382 00:32:37,070 --> 00:32:39,770 Kid. Da habe ich mich super dolle drüber gefreut. Habt ihr vielleicht schon 383 00:32:39,770 --> 00:32:47,270 erkannt, am Zeichenstil. … an die Remote- Rhein-Ruhr-Stage (r3s) für die Bühne. 384 00:32:47,270 --> 00:32:51,620 Super Cyber. Best Cyber ever. Habt ihr super gemacht. Ich war super happy, dass 385 00:32:51,620 --> 00:32:54,950 ihr das angenommen habt. … und natürlich an meine Familie. Sie hat sehr viel Geduld 386 00:32:54,950 --> 00:32:58,580 aufgebracht, hat mir so einiges an Feedback gegeben, mich teilweise auch 387 00:32:58,580 --> 00:33:03,200 angespornt, bisschen an Weihnachten auf mich verzichtet. Vielen lieben Dank dafür. 388 00:33:03,200 --> 00:33:08,690 Dann noch natürlich, wie könnt ihr die Sachen erreichen? Hier die Projekt-URL, 389 00:33:10,070 --> 00:33:17,270 ein Trello, wo wir planen, was wir nachher verpeilen ^^. Wir haben die Folien. Ich 390 00:33:17,270 --> 00:33:21,810 versuche sie ... Mit ein bisschen Glück habe ich sie während des Vortrags 391 00:33:21,810 --> 00:33:31,713 hochgeladen. Dann könnt ihr sie auf der Pretalx-Seite direkt herunterladen. 392 00:33:31,713 --> 00:33:35,130 Erreichen selbst könnt ihr mich im Rocket- Chat unter CodeFreezR. Ihr könnt mir eine 393 00:33:35,130 --> 00:33:39,450 E-Mail schreiben, ihr könnt mich im Fediverse antreffen. Nicht selten bin ich 394 00:33:39,450 --> 00:33:44,250 aber auch in Slack zu erreichen, bei den Kollegen von Cloud-Native. Das war's denn 395 00:33:44,250 --> 00:33:48,660 aber jetzt endgültig. Vielen lieben Dank für Eure Aufmerksamkeit. Bis nächste Mal. 396 00:33:48,660 --> 00:34:10,270 CiaoTschüss. 397 00:34:10,270 --> 00:34:17,084 Herald: Auch von unserer Seite: Vielen, vielen lieben Dank für den Talk. Der war 398 00:34:17,084 --> 00:34:22,115 superspannend und ich glaube da können sich einige Zuschauer mit anschließen. Ich 399 00:34:22,115 --> 00:34:27,515 hätte nicht gedacht, allein daß es so viel Ersparnis gibt und es gibt auch einiges an 400 00:34:27,515 --> 00:34:31,457 Fragen. Deswegen hauhe ich einfach mal die erste Frage raus. 401 00:34:31,457 --> 00:34:35,706 Herald: Was war die Datenbasis für die gezeigten Sehenswürdigkeiten, um zum 402 00:34:35,706 --> 00:34:37,918 Ranking der Inhalte zu kommen? 403 00:34:37,918 --> 00:34:40,008 CodeFreezR: Grundlage für das Gezeigte 404 00:34:40,008 --> 00:34:44,672 war der Koalitionsvertrag mit all seinen Kapiteln, Absätzen, Texten und 405 00:34:44,672 --> 00:34:51,205 Formulierungen. Das habe ich alles aus dem Koalitionsvertrag heraus generiert. 406 00:34:51,205 --> 00:34:58,390 Herald: Dann die nächste Frage. Könnten man auch die Parteiprogramme der Ampel 407 00:34:58,390 --> 00:35:02,940 linken, dann wüsste man wer welche Teile einbringen könnte? 408 00:35:02,940 --> 00:35:08,248 CodeFreezR: Ja, das ist interessant. Also die Vergleichsanalyse von den 409 00:35:08,248 --> 00:35:12,197 Wahlprogrammen zu dem Koalitionsvertrag, will ich auf jedenfall noch in den 410 00:35:12,197 --> 00:35:18,223 nächsten Wochen oder Monaten dezidiert angehen. Da will ich nämlich auch wissen, 411 00:35:18,223 --> 00:35:24,194 wer hat denn was wie beeinflusst. Aber die Wahlprogramme selbst, kann ich mal 412 00:35:24,194 --> 00:35:28,789 raussuchen. Wer das gerne möchte, nimmt Kontakt mit mir auf, 413 00:35:28,789 --> 00:35:35,027 dem stell ich das zur Verfügung. 414 00:35:35,027 --> 00:35:37,665 Herald: Das ist superlieb, dann direkt zur 415 00:35:37,665 --> 00:35:42,629 nächsten Frage: Ist der Koalitionsvertrag wirklich so ernst gemeint so gelesen zu 416 00:35:42,629 --> 00:35:47,321 werden? Ist es nicht eine reine Fensterrede, oder gar viel mehr gar nicht 417 00:35:47,321 --> 00:35:53,774 das Ergebnis das Ziel, sondern der Weg? Also das die Ampelparteien Arbeitsgruppen 418 00:35:53,774 --> 00:35:59,908 bilden und durch Zwang zum Team-Building gezwungen werden? Also analog zum dem was 419 00:35:59,908 --> 00:36:03,876 beim Selbst-Bildnis, Mission-Statements in Firmen gemacht werden soll? 420 00:36:03,876 --> 00:36:07,623 CodeFreezR: Das war jetzt eine lange, sehr lange Frage. 421 00:36:07,623 --> 00:36:13,299 Herald: Also ich glaub zusammengefasst, ob es nicht eher nur viel gerede ist und mehr 422 00:36:13,299 --> 00:36:17,429 zum Team-Building und bilden ein Selbstbildnis bilden sollte. 423 00:36:17,429 --> 00:36:21,156 CodeFreezR: Ja unbedingt, das würde ich auf jedenfall unterschreiben. Vor allem 424 00:36:21,156 --> 00:36:26,075 Kapitel 1. Das war/ist so richtig eine Selbstfindungsabteilung. Aber sie müssen 425 00:36:26,075 --> 00:36:31,855 sich ja auch irgendwie zusammenfinden. Sie sind jetzt auch nicht unbedingt von 426 00:36:31,855 --> 00:36:36,254 vornherein direkt beieinander. Und von daher finde ich es auch gar nicht mal so 427 00:36:36,254 --> 00:36:39,920 verkehrt, daß man sich da in einem Koalitionsvertrag erstmal findet. Das ist 428 00:36:39,920 --> 00:36:43,008 ja auch eine Absichtserklärung. Sie wollen das auch so machen. Die haben das jetzt 429 00:36:43,008 --> 00:36:45,979 nicht nur so geschrieben, um dann Ruhe vor uns zu haben. Sondern da sollten wir 430 00:36:45,979 --> 00:36:50,586 schauen, daß sie das auch wirklich so machen. Und dass sie hier nicht nur 431 00:36:50,586 --> 00:36:55,356 Dumm rum geredet haben. 432 00:36:55,356 --> 00:36:59,516 Herald: Dann noch eine Frage, kann man via 433 00:36:59,516 --> 00:37:05,543 git und Versionierung an einer Erweirtung und Updates in fünf Jahren arbeiten? 434 00:37:05,543 --> 00:37:09,675 CodeFreezR: Klar warum nicht? Ich habe sogar vor, nicht nur die Wahlprogramm mit 435 00:37:09,675 --> 00:37:15,420 in's git rein zu nehmen, sondern auch die Koalitionsverträge von den 436 00:37:15,420 --> 00:37:19,890 Legislaturperioden davor, um die auch zu vergleichen. 437 00:37:19,890 --> 00:37:22,550 Also da werde ich regelmäßig was updaten, ja. 438 00:37:22,550 --> 00:37:24,240 Herald: Dann habe ich einfach noch eine Frage: 439 00:37:24,240 --> 00:37:27,330 Hat dir die Arbeit daran Spaß gemacht, oder wurde es einfach nur noch 440 00:37:27,330 --> 00:37:29,600 anstrengend? 441 00:37:29,600 --> 00:37:30,600 CodeFreezR: Das hat unbedingt Spaß 442 00:37:30,600 --> 00:37:34,320 gemacht. Also ich habe auch eine ganze Menge dabei gelernt, und wie ihr seht, ich 443 00:37:34,320 --> 00:37:39,720 hab mir ja auch für dieses Jahr 2022 einiges vorgenommen da noch mehr zu 444 00:37:39,720 --> 00:37:44,508 machen. Stay tuned. Ja ich mach da bestimmt noch weiter. Ich würde mich auch 445 00:37:44,508 --> 00:37:51,490 tierisch freuen, wenn da noch wer anderes mit Lust hat. 446 00:37:51,490 --> 00:37:54,360 Herald: Sehr cool. Das war ein sehr, sehr schönes Schlusswort. Also wenn ihr Lust 447 00:37:54,360 --> 00:37:59,835 habt mit dran zu arbeiten, meldet euch bei CodeFreezR; und noch einmal vielen, vielen 448 00:37:59,835 --> 00:38:01,618 lieben Dank für diesen supercoolen Talk. 449 00:38:01,618 --> 00:38:03,169 *Outro-Musik* 450 00:38:03,169 --> 00:38:18,000 Untertitel erstellt von c3subtitles.de im Jahr 2022. Mach mit und hilf uns!