1 00:00:00,000 --> 00:00:18,620 *Musik* 2 00:00:18,620 --> 00:00:29,640 John: So, voller Raum. Sehr schön. Herzlich willkommen zu Wiki...what? Hier 3 00:00:29,640 --> 00:00:37,329 wird gleich Verena und weitere Mitarbeitende von Wikimedia Deutschland 4 00:00:37,329 --> 00:00:42,829 Fragen beantworten, die ihr noch nie zu fragen wagtet und wir sind gespannt, was 5 00:00:42,829 --> 00:00:47,100 da so alles an Fragen kommt. Ich werde dann in anderer Rolle ohne diese Weste 6 00:00:47,100 --> 00:00:51,519 auch mit dabei sein und übergebe aber jetzt mal an Verena. 7 00:00:51,519 --> 00:00:59,979 Verena: Danke für die Intro, John. Okay, also ihr seid hier richtig, wenn ihr 8 00:00:59,979 --> 00:01:05,960 Fragen zu Wikipedia habt und überhaupt diesem ganzen Wiki-Kram. Ich werde hier 9 00:01:05,960 --> 00:01:12,440 nicht alleine stehen bleiben, da kommen gleich noch ein paar Kollegen von mir. 10 00:01:12,440 --> 00:01:18,480 Wikipedia bzw. Wikimedia ist eine von den Bewohnern hier in der WG. Und nachdem wir 11 00:01:18,480 --> 00:01:21,640 diese Session letztes Jahr schon mal gemacht haben und die ziemlich erfolgreich 12 00:01:21,640 --> 00:01:29,600 war, dachten wir, wir wiederholen das einfach dieses Jahr nochmal. Wer von euch 13 00:01:29,600 --> 00:01:38,570 hat noch nie von dem Wort Allmende gehört? Ok, doch ein paar Hände. Das Prinzip der 14 00:01:38,570 --> 00:01:46,700 Allmende ist schon ziemlich alt, nämlich früher, als die Bauern in einem Dorf 15 00:01:46,700 --> 00:01:51,020 Wiesen, die dem ganzen Dorf gehört haben, gemeinsam bewirtschaftet haben, sprich: 16 00:01:51,020 --> 00:01:57,590 Gemeinsam genutzte Güter, das bedeutet Allmende. In die Jetztzeit übertragen 17 00:01:57,590 --> 00:02:02,131 heißt das: naja, es gibt nicht mehr so viele frei verfügbare Wiesen, aber es gibt 18 00:02:02,131 --> 00:02:08,660 frei verfügbares Wissen und das ist das, wofür wir uns einsetzen. Und wir, das ist 19 00:02:08,660 --> 00:02:14,840 Wikimedia Deutschland. Hat tatsächlich was mit Wikipedia zu tun. Wir sind der 20 00:02:14,840 --> 00:02:20,920 Förderverein hinter Wikipedia. Aber nicht nur das. Das sind jetzt so die Basic 21 00:02:20,920 --> 00:02:26,360 Facts. Wir kommen gleich zu den interessanten Sachen. Wir sind ein Verein, 22 00:02:26,360 --> 00:02:29,840 sitzen in Berlin, da ist die Geschäftsstelle. Wir haben über 100 23 00:02:29,840 --> 00:02:35,100 Mitarbeitende, tatsächlich über 70000 Vereinsmitglieder jetzt und unser 24 00:02:35,100 --> 00:02:41,920 Vereinsziel ist die Förderung des freien Wissens, unter anderem über Wikipedia. 25 00:02:41,920 --> 00:02:47,980 Oben links in der Ecke seht ihr das Wikipedia Logo. Es gibt noch mehr 26 00:02:47,980 --> 00:02:52,250 Projekte, die wir unterstützen und fördern. Unter anderem auf der 27 00:02:52,250 --> 00:02:57,231 gegenüberliegenden Seite so ein kleines Projekt namens Wikidata, wozu es auch 28 00:02:57,231 --> 00:03:03,180 schon diverse Sessions hier gab. Wikipedia, Wikimedia Commons und so weiter 29 00:03:03,180 --> 00:03:12,319 und so fort. Was machen wir eigentlich neben der Unterstützung von Wikipedia 30 00:03:12,319 --> 00:03:16,570 selbst? Wir unterstützen die ganzen Freiwilligen, die hinter Wikipedia stehen 31 00:03:16,570 --> 00:03:24,810 und Wikipedia schreiben. Wir entwickeln Software, genauer gesagt arbeiten wir 32 00:03:24,810 --> 00:03:30,700 daran, Mediawiki, also die Software hinter Wikipedia zu verbessern. Wir entwickeln 33 00:03:30,700 --> 00:03:38,460 Wikidata weiter, die Datenbank des freien Wissens. Und wir setzen uns dafür ein, die 34 00:03:38,460 --> 00:03:45,591 Rahmenbedingungen für freies Wissen zu stärken. So viel an der Stelle, jetzt 35 00:03:45,591 --> 00:03:55,490 würde ich gerne meine Kollegen nach oben bitten. Und gleich müsst ihr aktiv werden. 36 00:03:55,490 --> 00:03:58,959 Wenn ihr dachtet, ihr könnt euch jetzt hier relativ gechillt hinsetzen und so 37 00:03:58,959 --> 00:04:04,599 eine kleine Präsentation über euch ergehen lassen: Nee, nee, ihr seid gleich gefragt. 38 00:04:04,599 --> 00:04:09,880 Warum stehen wir hier? Ich fange mal mit einer Kurzvorstellung meiner selbst an. 39 00:04:09,880 --> 00:04:14,730 Ich arbeite in der Ideenförderung. Das klingt so ein bisschen kurios. Was wir 40 00:04:14,730 --> 00:04:18,459 letztlich machen, ist das Community Management. Das heißt, ich bin in dem 41 00:04:18,459 --> 00:04:22,810 Bereich, der die ganzen Freiwilligen unterstützt, die Wikipedia schreiben - 42 00:04:22,810 --> 00:04:27,190 unter anderem Wikipedia. Sandro: Ja, mein Name ist Sandro. Ich bin 43 00:04:27,190 --> 00:04:31,260 einer der Freiwilligen, die unterstützt werden, bin aber auch selbst in der 44 00:04:31,260 --> 00:04:34,530 Ideenförderung als Mitarbeiter aktiv. Das heißt, ich unterstütze auch andere 45 00:04:34,530 --> 00:04:38,500 Freiwillige bei ihren Tätigkeiten und stehe deshalb heute auch hier auf der 46 00:04:38,500 --> 00:04:43,470 Bühne. Daniel: Hallo, ich bin der Daniel. Ich 47 00:04:43,470 --> 00:04:48,470 arbeite seit geraumer Zeit an Mediawiki, unter anderem für das Wikidata Projekt, 48 00:04:48,470 --> 00:04:54,940 aber mittlerweile vor allem an Mediawiki selbst. Die Demo ist ganz schön laut. 49 00:04:54,940 --> 00:05:03,799 John: Ja, was ist das überhaupt? Ich bin John Weizmann. Ich steh jetzt hier für den 50 00:05:03,799 --> 00:05:09,580 Bereich... Verena hat ja eben diese drei Arbeitsbereiche oder Handlungsfelder, wie 51 00:05:09,580 --> 00:05:14,310 wir das nennen, gezeigt. Genau. Also Sandro ist so ein bisschen da für diesen 52 00:05:14,310 --> 00:05:19,150 Bereich "Freiwillige unterstützen". Daniel ist hier aus dem Bereich 53 00:05:19,150 --> 00:05:23,020 Softwareentwicklung und ich komme aus dem Bereich der Rahmenbedingungen. Die 54 00:05:23,020 --> 00:05:30,750 Rahmenbedingungen, das ist einfach alles, was Regeln sind, oder... ja, die sozusagen 55 00:05:30,750 --> 00:05:36,871 das Image des freien Wissens in der Welt, in den Medien, in der Öffentlichkeit, aber 56 00:05:36,871 --> 00:05:41,320 eben auch Rechtsregeln - häufig Urheberrecht, ganz trockenes Zeug - das 57 00:05:41,320 --> 00:05:45,120 bestimmt, wie einfach man freies Wissen teilen kann und erstellen kann. Und da 58 00:05:45,120 --> 00:05:49,940 arbeiten wir daran, das zu verbessern und zu stärken. Ich sage immer 59 00:05:49,940 --> 00:05:54,441 Rahmenbedingungen für freies Wissen verbessern. Unser Ziel heißt offiziell 60 00:05:54,441 --> 00:06:00,225 stärken. Naja, man kann es auch in einem Wort zusammenfassen: Lobbyismus für freies 61 00:06:00,225 --> 00:06:06,691 Wissen, oder in einem Begriff. Soll ich mal mit Fragen anfangen? Wir haben 62 00:06:06,691 --> 00:06:09,690 gedacht, so ein bisschen zum Aufwärmen fragen wir uns ein bisschen gegenseitig 63 00:06:09,690 --> 00:06:13,080 Dinge, bis ihr dann darauf kommt, was ihr eigentlich gerne fragen wolltet. Deswegen 64 00:06:13,080 --> 00:06:18,000 frage ich mal ganz provokant Verena: Sag mal, was hat das eigentlich alles mit 65 00:06:18,000 --> 00:06:23,280 Wikileaks zu tun? Verena: Ja, die Frage, die kriegen wir 66 00:06:23,280 --> 00:06:29,190 ziemlich häufig. Also, wenn ihr irgendetwas mit Wiki hört, in der Regel 67 00:06:29,190 --> 00:06:34,170 hat es mit Wikimedia, irgendwie hat es mit uns zu tun. Außer Wikileaks, das ist das 68 00:06:34,170 --> 00:06:39,759 einzige, was tatsächlich nichts mit uns zu tun hat. Das ist eine Plattform zur 69 00:06:39,759 --> 00:06:45,960 Veröffentlichung von Dokumenten, gegründet von Julian Assange und noch einem 70 00:06:45,960 --> 00:06:52,060 weiteren, dessen Namen ich gerade nicht mehr weiß. Also pro forma: Wir haben 71 00:06:52,060 --> 00:06:59,210 nichts mit denen zu tun. Aber wir stellen Plattformen zur Verfügung, wo man auch 72 00:06:59,210 --> 00:07:08,000 Wissen teilen kann, z.B. Wikipedia. Frage an Daniel: Du arbeitest ja in der 73 00:07:08,000 --> 00:07:12,760 Software-Entwicklung. Könnt ihr nicht mal die Benutzeroberfläche und die Oberfläche 74 00:07:12,760 --> 00:07:15,861 von Wikipedia ein bisschen schöner machen? Das die nicht aussieht wie in den 75 00:07:15,861 --> 00:07:20,490 Neunzigern. Daniel: Ja, könnt ihr nicht mal schnell... 76 00:07:20,490 --> 00:07:25,360 Also da gab es schon diverse Versuche und ja, wir arbeiten da weiter dran. Aber es 77 00:07:25,360 --> 00:07:31,330 ist tatsächlich nicht so einfach. Diese Oberfläche erfüllt sehr viele Funktionen, 78 00:07:31,330 --> 00:07:34,830 die man natürlich, wenn man nur Wikipedia- Artikel liest, nicht unbedingt sieht und 79 00:07:34,830 --> 00:07:39,710 für die man sich auch nicht interessiert. Aber wenn man jetzt die Oberfläche 80 00:07:39,710 --> 00:07:43,624 tiefgreifend verändert, verändert das auch die Oberfläche für die Leute, die an den 81 00:07:43,624 --> 00:07:54,250 Inhalten arbeiten und, wie das oft so ist: Dinge, die es neuen Interessenten leicht 82 00:07:54,250 --> 00:08:00,240 machen, einzusteigen, macht es den Alteingesessenen schwer, das zu tun, was 83 00:08:00,240 --> 00:08:04,130 sie immer getan haben und die beschweren sich dann. Und ich meine, wir sind ein 84 00:08:04,130 --> 00:08:08,080 Verein getragen von Freiwilligen und wenn die sagen, hey, so können wir aber nicht 85 00:08:08,080 --> 00:08:13,350 mehr arbeiten, dann kann das dazu führen, dass die Dinge so bleiben, wie sie sind. 86 00:08:13,350 --> 00:08:15,611 Das heißt nicht, dass sich nichts verändert. Das heißt auch nicht, dass 87 00:08:15,611 --> 00:08:20,850 nichts verbessert wird. Aber das heißt, dass es oft nicht so einfach ist und wir 88 00:08:20,850 --> 00:08:24,660 wollen ja auch nichts diktieren. Wir sind ja da, um die Freiwilligen zu 89 00:08:24,660 --> 00:08:27,851 unterstützen, die eben die Inhalte schreiben. Und wenn die sagen, das wollen 90 00:08:27,851 --> 00:08:33,589 wir aber nicht, dann führt es dazu, dass es nicht passiert. Ich kenne ... Ich 91 00:08:33,589 --> 00:08:38,829 wollte jetzt... ja, also es gibt da noch mehr Aspekte dazu, aber das ist einer der 92 00:08:38,829 --> 00:08:47,080 wichtigsten, glaube ich. John: Bei diesem Community Management, was 93 00:08:47,080 --> 00:08:51,880 macht ihr da? Schreibt ihr denn die Artikel oder kann ich mir da irgendwie 94 00:08:51,880 --> 00:08:56,230 Reisen bezahlen lassen von euch oder was bekomme ich so für Förderungen als 95 00:08:56,230 --> 00:09:02,350 Freiwilliger? Sandro: Unsere Förderung reicht sehr weit. 96 00:09:02,350 --> 00:09:07,770 Das kann sein, du möchtest beispielsweise recherchieren zu einem bestimmten 97 00:09:07,770 --> 00:09:11,150 Themengebiet und brauchst dafür Fachliteratur. Dann gibt es die 98 00:09:11,150 --> 00:09:14,870 Möglichkeit des sogenannten Literatur- Stipendiums bei Wikimedia Deutschland. Das 99 00:09:14,870 --> 00:09:19,850 heißt, wir kaufen dann auch Fachliteratur. Es gibt aber beispielsweise auch für 100 00:09:19,850 --> 00:09:25,290 aktive Fotografinnen und Fotografen die Möglichkeit, Software-Stipendien in Form 101 00:09:25,290 --> 00:09:30,521 von Lightroom oder Photoshop zu bekommen. Und ja, du hast es schon angesprochen, es 102 00:09:30,521 --> 00:09:35,640 gibt auch Reisekosten-Förderungen, z.B. für die Teilnahme an Veranstaltungen wie 103 00:09:35,640 --> 00:09:41,600 unserer jährlichen Wikicon, dem Treffen der Ehrenamtlichen der Wikimediaprojekte, 104 00:09:41,600 --> 00:09:46,620 oder auch für Fotoprojekte für GLAM on tour Stationen. Also die 105 00:09:46,620 --> 00:09:52,950 Zusammenarbeit mit Archiven, Galerien, Museen und Bibliotheken. Also ganz 106 00:09:52,950 --> 00:09:58,720 verschiedene Projekte in dieser Form. Verena: Ich guck mal kurz in die Runde. 107 00:09:58,720 --> 00:10:02,551 Gibt es dann schon Fragen? Dann bitte mal kurzes Handzeichen, sonst stellen wir uns 108 00:10:02,551 --> 00:10:06,450 weiter gegenseitig Fragen. Ah, da hinten ist eine. 109 00:10:06,450 --> 00:10:13,800 Q: Hi, ich habe eine Frage zu dem ganzen Thema. Das läuft momentan unter 110 00:10:13,800 --> 00:10:18,100 Wikihausen, da würde mich mal interessieren, wie ihr das Thema seht, was 111 00:10:18,100 --> 00:10:23,000 da Pollmann und Fidler... ich sag mal zutage fördern. Und da laufen ja 112 00:10:23,000 --> 00:10:26,670 mittlerweile auch Rechtsstreitigkeiten, die jetzt nicht ganz ohne sind, würde ich 113 00:10:26,670 --> 00:10:30,730 mal behaupten. Und wie gesagt würde mich interessieren, wie ihr das seht und wie 114 00:10:30,730 --> 00:10:33,890 ihr dort vielleicht auch gedenkt, das besser zu gestalten. Also das wäre dann 115 00:10:33,890 --> 00:10:38,830 wahrscheinlich eine rechtliche Frage. Sandro: Ich antworte mal als Freiwilliger 116 00:10:38,830 --> 00:10:45,721 auf diese Frage. Das wird in der Community natürlich schon wahrgenommen. Auch diese 117 00:10:45,721 --> 00:10:53,200 Kritik, die da von außen geäußert... Okay, ja, es geht im Wesentlichen darum, dass 118 00:10:53,200 --> 00:10:58,390 eine Gruppe von Engagierten, die nicht aktiv in die Wikimedia-Projekten ist, 119 00:10:58,390 --> 00:11:03,401 bestimmte Artikelinhalte sehr kritisch sieht und auch kritisiert und im Rahmen 120 00:11:03,401 --> 00:11:08,779 einer Aufdeckungensreihe auch Personen, die unter Pseudonymen in Wikimedia- 121 00:11:08,779 --> 00:11:13,820 Projekten mitarbeiten, identifiziert, enttarnt und das als große 122 00:11:13,820 --> 00:11:21,970 Enthüllungsreihe verkauft. Es wird in der Community durchaus wahrgenommen, es wird 123 00:11:21,970 --> 00:11:31,730 auch betrachtet. Ich habe jetzt aber nicht so die großen Diskussionen mitbekommen, 124 00:11:31,730 --> 00:11:38,470 wie es beispielsweise damals bei der "dunklen Seite der Wikipedia" aufgefallen 125 00:11:38,470 --> 00:11:44,460 ist, beispielsweise. Was tut die Community? Natürlich beruft oder versucht 126 00:11:44,460 --> 00:11:49,310 man jeden Artikel nach dem Standpunkt der Neutralität zu formulieren. Das heißt, es 127 00:11:49,310 --> 00:11:54,920 wird natürlich da an den Grundprinzipien der Wikipedia festgehalten und es wird 128 00:11:54,920 --> 00:12:01,360 versucht, die durchzusetzen. Wikimedia Deutschland kann da tatsächlich nur nicht 129 00:12:01,360 --> 00:12:05,771 inhaltlich eingreifen, sondern Möglichkeiten z.B. für Trainings - wie 130 00:12:05,771 --> 00:12:11,230 kann ich Konflikte lösen? - bieten. Das ist so die einzige Möglichkeit, die wir 131 00:12:11,230 --> 00:12:15,060 tatsächlich haben. Denn auch Wikimedia Deutschland ist nicht Betreiber der 132 00:12:15,060 --> 00:12:20,550 Wikipedia. Das wäre die Wikimedia Foundation. Und auch die greift inhaltlich 133 00:12:20,550 --> 00:12:26,769 in Dinge nicht ein, sondern überlässt das der Autorenhand. Zu den rechtlichen Sachen 134 00:12:26,769 --> 00:12:29,710 kann vielleicht John noch was sagen? Daniel: Vielleicht kannst du noch kurz 135 00:12:29,710 --> 00:12:33,100 sagen, was die "dunkle Seite der Wikipedia" war, ich glaube da sind noch 136 00:12:33,100 --> 00:12:36,160 Fragezeichen zu sehen. John: Achso ja, Sandro erwähnte gerade die 137 00:12:36,160 --> 00:12:41,100 dunkle Seite der Wikipedia. Das ist eine eine Art... es gibt auch einen 138 00:12:41,100 --> 00:12:48,180 Dokumentarfilm, also eine Serie von sogenannten Enthüllungsvideos über 139 00:12:48,180 --> 00:12:54,441 angebliche Netzwerke, die irgendeine Art von Schieflage in der Meinung... also die, 140 00:12:54,441 --> 00:12:59,690 die bestimmte Meinungen unterdrücken in der Wikipedia und andere hochbringen. Das 141 00:12:59,690 --> 00:13:04,370 ist ein bisschen, was dahinter steckt. Und ob man das jetzt wirklich als als eine 142 00:13:04,370 --> 00:13:07,900 eine Unterdrückung von Meinungen oder eine... nicht doch eher das Festhalten an 143 00:13:07,900 --> 00:13:12,450 der Neutralitätskriterien sieht, das ist wirklich Geschmackssache. Das Rechtliche - 144 00:13:12,450 --> 00:13:16,690 also wie gesagt, was Sandro schon sagte, wir sind ja nicht Betreiberin der 145 00:13:16,690 --> 00:13:20,160 Wikipedia, das heißt, wir sind da aus dem aus der unmittelbaren Haftung ohnehin für 146 00:13:20,160 --> 00:13:25,110 die Inhalte raus. Aber weil wir eben die Communitys unterstützen, kommt es immer 147 00:13:25,110 --> 00:13:30,950 mal wieder vor, dass das Thema Klarnamen versus Pseudonyme bei uns auch als 148 00:13:30,950 --> 00:13:35,911 rechtliche Frage dann kommt. Und wir versuchen dann je nach Einzelfall... wir 149 00:13:35,911 --> 00:13:40,450 gucken uns das jeweils immer an, ob wir da unterstützen können und wollen. Aber wenn 150 00:13:40,450 --> 00:13:47,210 es so ist, dass jemand aufgrund seines Engagements in der Wikipedia, weil jemand 151 00:13:47,210 --> 00:13:51,480 versucht, seine Identität zu ermitteln, um ihn unter Druck zu setzen, wenn er da 152 00:13:51,480 --> 00:13:55,610 rechtliche Probleme bekommt, dann unterstützen wir die Person durchaus in 153 00:13:55,610 --> 00:13:59,779 Form von, dass wir Rechtsberatung finanzieren und solche Dinge. Das ist z.B. 154 00:13:59,779 --> 00:14:04,910 so, es gibt manchmal den Versuch, Leute anzuzeigen bei der Polizei, nur um den 155 00:14:04,910 --> 00:14:09,889 Namen rauszufinden von der Person und sie später zu stalken oder am Arbeitsplatz 156 00:14:09,889 --> 00:14:13,529 unter Druck zu setzen, um zu versuchen, die Wikipedia Community in eine bestimmte 157 00:14:13,529 --> 00:14:16,930 Richtung zu treiben. Und wir versuchen dann wiederum, uns vor die Leute zu 158 00:14:16,930 --> 00:14:22,260 stellen und dafür zu sorgen, dass die Gegenseite nicht die Akteneinsicht bekommt 159 00:14:22,260 --> 00:14:27,269 in die Identität. Denn es ist tatsächlich wichtig, dass die Leute frei agieren 160 00:14:27,269 --> 00:14:31,089 können in der Community und sich nicht Sorgen machen müssen, dass sie von 161 00:14:31,089 --> 00:14:34,920 irgendwelchen - woher auch immer dann die Interessen kommen - unter Druck gesetzt 162 00:14:34,920 --> 00:14:39,112 werden in ihrem Privatleben. Das widerspricht dem Wiki-Geist und das würde 163 00:14:39,112 --> 00:14:52,077 das ganze System auch in Frage stellen. Ja. War das so ungefähr? Ja? Okay. 164 00:14:52,077 --> 00:14:55,839 Q: Gibt's eigentlich irgendwelche moralischen ethischen Rahmenbedingungen, 165 00:14:55,839 --> 00:15:00,800 die ihr habt für die Artikel, also... oder kann... also gab es schon mal einen 166 00:15:00,800 --> 00:15:05,730 Vorfall, dass Artikel gesperrt wurden? Oder wie geht man mit sowas um? 167 00:15:05,730 --> 00:15:12,269 Sandro: Zu den Rahmenbedingungen: es haben sich im Laufe der Jahre die Wikipedia 168 00:15:12,269 --> 00:15:17,470 existiert, so genannte Relevanzkriterien entwickelt, anhand derer klar festgestellt 169 00:15:17,470 --> 00:15:22,940 wird in der Community: Wann ist ein Artikel Gegenstand für die Wikipedia 170 00:15:22,940 --> 00:15:28,081 relevant? Das sind relativ harte Kriterien, z.B. bei Autorinnen und Autoren 171 00:15:28,081 --> 00:15:36,090 sind es vier Sachbücher oder zwei Belletristik-Werke. Oder wenn ein 172 00:15:36,090 --> 00:15:41,280 Autor mit einer Single in den Top 100 Charts war, dann ist er relevant. Anhand 173 00:15:41,280 --> 00:15:44,639 dieser Kriterien wird eben beurteilt, ist ein Artikel relevant für die Wikipedia? 174 00:15:44,639 --> 00:15:48,670 Und dann gibt's natürlich auch noch die so genannten weichen Kriterien. Das heißt, da 175 00:15:48,670 --> 00:15:54,820 ist viel Auslegungssache dabei. Zur Frage von Sperren von Inhalten, dazu kommt es 176 00:15:54,820 --> 00:16:01,730 natürlich immer wieder. Es gibt Artikel, die sind seit über 10 Jahren durch die 177 00:16:01,730 --> 00:16:06,910 Bearbeitung durch anonyme, also nicht angemeldete Personen geschützt. Einfach 178 00:16:06,910 --> 00:16:12,550 aus dem Grund, dass es auch Vandalismus in der Wikipedia gibt. Das ist besonders 179 00:16:12,550 --> 00:16:17,690 schön. Schülerinnen und Schüler probieren es immer wieder. Man merkt da diese Peaks 180 00:16:17,690 --> 00:16:21,850 auch, wenn gerade Klassen in Computer- Kabinetten oder so sind. Dann werden halt 181 00:16:21,850 --> 00:16:29,209 bestimmte Artikel nochmal mit Lehrer XY ist dumm verschönert. Dann werden die auch 182 00:16:29,209 --> 00:16:33,580 mal geschützt, wenn das häufiger vorkommt oder auch in anderer Form vorkommt. Und es 183 00:16:33,580 --> 00:16:37,530 gibt natürlich auch Fälle, in denen Artikel vor Neuanlage eben geschützt 184 00:16:37,530 --> 00:16:43,209 werden müssen, weil eine Person versucht, massiv Werbung in den Wikimedia-Projekten 185 00:16:43,209 --> 00:16:50,620 oder in der Wikipedia für sich selbst zu machen. Oder es werden immer nur unsinnige 186 00:16:50,620 --> 00:16:53,730 Einträge erstellt. Diese Möglichkeit gibt es auch. 187 00:16:53,730 --> 00:16:57,990 Daniel: Ich habe da einen kleinen Nachtrag. Wenn ich das richtig verstanden 188 00:16:57,990 --> 00:17:03,050 habe, ging es bei der Frage auch darum, ob es unter Umständen notwendig werden kann, 189 00:17:03,050 --> 00:17:08,019 bestimmte Inhalte, die im Artikel eingetragen werden, zu unterdrücken. Und 190 00:17:08,019 --> 00:17:12,439 das kommt tatsächlich auch vor, dass die Privatadresse von irgendwelchen Leuten in 191 00:17:12,439 --> 00:17:16,669 Artikel eingetragen wird oder dergleichen, die nicht öffentlich sein sollten. Und da 192 00:17:16,669 --> 00:17:21,989 gibt es neben der Löschung der ganzen Seite oder gibt es die Möglichkeit, 193 00:17:21,989 --> 00:17:26,109 bestimmte Bearbeitungen unsichtbar zu machen mit tatsächlich nochmal 194 00:17:26,109 --> 00:17:29,159 verschiedenen Abstufungen von Menschen, die das dann auch sehen können. In der 195 00:17:29,159 --> 00:17:32,080 ersten Stufe können es Admins noch sehen, dann ist es nur noch ein ganz kleiner 196 00:17:32,080 --> 00:17:36,729 Kreis von Admins mit speziellen Rechten. Also die Möglichkeit besteht. 197 00:17:36,729 --> 00:17:41,899 Sandro: Trotzdem ist natürlich sichtbar, dass es mal eine Änderung gegeben hat. Nur 198 00:17:41,899 --> 00:17:47,360 der Inhalt dieser Änderung ist am Ende nicht mehr sichtbar. 199 00:17:47,360 --> 00:17:51,649 Q: Eine Frage, vielleicht in die gleiche Richtung. Ich habe ein paarmal versucht, 200 00:17:51,649 --> 00:17:54,940 mich einzulesen, ein paar technische Themen oder so. Und bei den Artikeln hat 201 00:17:54,940 --> 00:17:59,220 man oft das Gefühl, dass je unverständlicher der Artikel geschrieben 202 00:17:59,220 --> 00:18:03,679 ist - also Mathematik z.B. ist ein gutes Beispiel - desto großartiger ist er. Das 203 00:18:03,679 --> 00:18:07,610 hilft mir nicht weiter. Gibt's da Bestrebungen, vielleicht das Wissen ein 204 00:18:07,610 --> 00:18:10,580 bisschen zugänglicher zu machen? Oft werden auch Leute, die vorschlagen "Nun 205 00:18:10,580 --> 00:18:14,030 gibt doch mal eine einfache Erklärung" gnadenlos niedergeknüppelt auf der 206 00:18:14,030 --> 00:18:17,379 Diskussionsseite von Leuten: "Ist aber nicht korrekt." Also gibt's da 207 00:18:17,379 --> 00:18:21,510 irgendwelche Bestrebungen? Wisst ihr davon was? Könnt ihr da was machen? 208 00:18:21,510 --> 00:18:29,759 Verena: Also grundsätzlich sollten Artikel eigentlich immer so strukturiert sein: Es 209 00:18:29,759 --> 00:18:34,339 gibt bei jedem Artikel oben so einen Absatz, der den Artikel kurz 210 00:18:34,339 --> 00:18:38,019 zusammenfasst, also wie man das so normalerweise aus Enzyklopädien gewöhnt 211 00:18:38,019 --> 00:18:44,419 ist. Und dann gibt's den langen langen langen, super komplizierten Artikel. Da 212 00:18:44,419 --> 00:18:49,660 grundsätzlich natürlich jeder und jede, die bei Wikipedia mitarbeiten, frei sind, 213 00:18:49,660 --> 00:18:53,889 in dem was sie tun, sind sie auch frei darin, das so komplex oder einfach zu 214 00:18:53,889 --> 00:18:58,390 schreiben, wie sie wollen. Also es gibt ja... also es gibt zwar so ein paar selbst 215 00:18:58,390 --> 00:19:02,970 ernannte Redaktionen, die sich dann darum kümmern, aber an sich kann ja erst einmal 216 00:19:02,970 --> 00:19:07,480 jeder mitarbeiten. Und ich glaube - das ist so meine persönliche Einschätzung - 217 00:19:07,480 --> 00:19:12,269 ich glaube, je mehr man sich als Autor mit so einem Thema beschäftigt und tiefer man 218 00:19:12,269 --> 00:19:18,320 da drin ist, desto mehr ist man auch bestrebt, das alles möglichst richtig und 219 00:19:18,320 --> 00:19:22,809 wahrheitsgetreu darzustellen und desto tiefer steckt man auch im Thema drin und 220 00:19:22,809 --> 00:19:29,909 verliert dann wahrscheinlich auch relativ schnell so sich selbst im Thema. Ist das 221 00:19:29,909 --> 00:19:34,019 so? Sandro: Kann ich nur bestätigen. Der 222 00:19:34,019 --> 00:19:38,480 Außenblick geht irgendwann verloren, definitiv. Zur Frage, ob es Bestrebungen 223 00:19:38,480 --> 00:19:46,229 gibt in Richtung Vereinfachung: Mir sind jetzt keine direkten bekannt, leider. Es 224 00:19:46,229 --> 00:19:52,350 gibt immer mal wieder so Versuche, ganz komplexe Abschnitte etwas verständlicher 225 00:19:52,350 --> 00:19:58,769 zu gestalten. Und ein gute Möglichkeit darauf hinzuweisen, dass ein bestimmter 226 00:19:58,769 --> 00:20:01,701 Abschnitt einfach überhaupt nicht verständlich ist, ist immer die 227 00:20:01,701 --> 00:20:05,259 Diskussionsseite eines Artikels, das heißt, wenn man den Artikel aufruft, dann 228 00:20:05,259 --> 00:20:12,779 gibt es in der oberen linken Ecke das Feld Disskusion und auf dieser Seite ist der 229 00:20:12,779 --> 00:20:17,580 Anlaufpunkt, um auf solche Dinge einfach auch hinzuweisen und die Autorinnen und 230 00:20:17,580 --> 00:20:22,230 Autoren der einzelnen Artikel darauf aufmerksam zu machen, hey, das ist 231 00:20:22,230 --> 00:20:28,889 vielleicht jetzt nicht so die beste Weise, so ein Thema zu beschreiben. 232 00:20:36,999 --> 00:20:40,029 Q: Also das bezieht sich jetzt nicht hundertprozentig auf die Wikipedia 233 00:20:40,029 --> 00:20:44,399 Deutschland, deswegen... Stell die Frage aber trotzdem, also in der Türkei ist die 234 00:20:44,399 --> 00:20:50,129 Wikipedia ja geblockt und ich kann mir vorstellen, dass ihr dazu jetzt nicht 235 00:20:50,129 --> 00:20:52,649 hunderprozentig etwas sagen könnt. Aber gibt's da Bestrebungen, was gegen zu 236 00:20:52,649 --> 00:20:56,289 machen? Oder weil es gibt.. ich hab gehört von einer Freundin, die jetzt 237 00:20:56,289 --> 00:21:01,080 Auslandssemester der Türkei ist, dass es da Umwege gibt, dass man eine 0 vorne 238 00:21:01,080 --> 00:21:04,299 dranhängt an die URL und dass man dann trotzdem drauf kommt, weil es ein 239 00:21:04,299 --> 00:21:09,210 einfacher DNS-Block ist. Und der zweite Teil der Frage ist: Man wird ja 240 00:21:09,210 --> 00:21:14,360 wahrscheinlich auch in Deutschland politisch sehen, dass da Einfluss genommen 241 00:21:14,360 --> 00:21:18,320 wird. Ich kann mir vorstellen, dass es von bestimmten Parteien Bestrebungen gibt, 242 00:21:18,320 --> 00:21:24,559 Artikel sauber zu halten und so. Seht ihr da verstärkte Aktivität vor Wahlen? Oder 243 00:21:24,559 --> 00:21:29,439 müsst ihr da besonders drauf reagieren? Oder wie sieht das aus? 244 00:21:29,439 --> 00:21:35,279 John: Also ich kann erst nur zur ersten Frage was sagen, weil mit diesen Peaks vor 245 00:21:35,279 --> 00:21:38,339 Wahlen und so, das wisst ihr wahrscheinlich ein bisschen besser als 246 00:21:38,339 --> 00:21:44,720 ich. Mit der mit der türkischen Regierung gibt es Gespräche zwischen allerdings 247 00:21:44,720 --> 00:21:52,179 nicht uns, sondern Wikimedia Foundation und der Regierung dort, wo bisher meines 248 00:21:52,179 --> 00:21:55,721 Wissens nach immer nur die Standpunkte ausgetauscht wurden, nämlich dass die 249 00:21:55,721 --> 00:21:59,519 türkische Regierung sagt, bestimmte Dinge müssen da raus und die Wikimedia 250 00:21:59,519 --> 00:22:06,129 Foundation sagt: Wir nehmen da aber nichts raus. Und das hat sich meines Wissens 251 00:22:06,129 --> 00:22:12,099 relativ festgefahren, sodass wenn da jetzt keine Seite nachgibt, wird es dabei 252 00:22:12,099 --> 00:22:15,419 bleiben, dass die Leute das irgendwie umgehen werden müssen, was sie auch tun. 253 00:22:15,419 --> 00:22:19,999 Es gibt auch eine starke Autorinnen- und Autoren-Gemeinschaft in Deutschland, was 254 00:22:19,999 --> 00:22:25,349 die türkische Wikipedia angeht, türkischsprachige. Und so ist der Stand im 255 00:22:25,349 --> 00:22:28,409 Moment so ein bisschen wie ein eingependelter status quo. Also viel wird 256 00:22:28,409 --> 00:22:32,789 sich da wahrscheinlich akut nicht bewegen, es sei denn eine der Seiten - und ich 257 00:22:32,789 --> 00:22:37,180 glaube nicht, dass die Foundation da jetzt irgendwie nachgeben wird, groß - würde 258 00:22:37,180 --> 00:22:43,940 jetzt den Standpunkt ändern. Zu den Edits durch Parteien oder durch oder vor 259 00:22:43,940 --> 00:22:47,759 Wahlen... Verena: Also das vor Wahlen, das ist 260 00:22:47,759 --> 00:22:51,429 definitiv so. Also vor jedem gesellschaftlichen Ereignis oder auch am 261 00:22:51,429 --> 00:22:56,509 Tag des gesellschaftlichen Ereignisses, dass da unheimlich viel Aktivität ist bei 262 00:22:56,509 --> 00:23:03,799 Artikeln. Also ich glaube, vor dem CDU- Parteitag ist der Artikel von Friedrich 263 00:23:03,799 --> 00:23:07,700 Merz plötzlich wieder interessant geworden und plötzlich viel länger geworden. Und 264 00:23:07,700 --> 00:23:12,979 der ist davor, ich glaube zwei Jahre lang nicht angefasst worden. Ja, 265 00:23:12,979 --> 00:23:19,159 nachvollziehbar. Daniel: Ich hätte dazu noch einen, naja, 266 00:23:19,159 --> 00:23:22,899 vielleicht eher technischen Aspekt. Hier auf dem Kongress vielleicht nicht ganz 267 00:23:22,899 --> 00:23:28,200 fehl am Platz. Es gibt ich glaube immer noch einen Twitter-Account, der 268 00:23:28,200 --> 00:23:33,429 automatisch twittert, wenn von IPs, die dem Bundestag zugeordnet sind, Edits in 269 00:23:33,429 --> 00:23:36,040 der Wikipedia passieren. Ich hab vergessen, wie er heißt. Weißt du, 270 00:23:36,040 --> 00:23:38,869 wie er heißt? Sandro: Bundesedit? 271 00:23:38,869 --> 00:23:42,909 Daniel: Irgendwie sowas, ist aber zu finden. Und das verweist auf einen ganz 272 00:23:42,909 --> 00:23:47,022 interessanten Punkt, der auch wieder auf die Türkei zurückgeht, nämlich die IP- 273 00:23:47,022 --> 00:23:53,710 Adresse. Und die IP-Adresse von anonymen Edits, anonymen Edits bei Wiki... also man 274 00:23:53,710 --> 00:23:57,399 muss sich bei Wikipedia ja nicht anmelden, um bearbeiten zu können. Und wenn man das 275 00:23:57,399 --> 00:24:02,789 nicht tut, dann wird statt des Benutzernamens die IP-Adresse mitgeloggt 276 00:24:02,789 --> 00:24:07,759 und öffentlich sichtbar gemacht und dem Edit zugeordnet. Was tatsächlich... das 277 00:24:07,759 --> 00:24:10,859 ist eigentlich weniger anonym, als wenn man sich einloggt und sich irgendein 278 00:24:10,859 --> 00:24:14,419 Pseudonym gibt. Ja, das ist eigentlich ziemlich problematisch und es wird auch 279 00:24:14,419 --> 00:24:20,700 immer wieder drüber nachgedacht, das zu ändern. Ein Grund, das so zu haben, ist: 280 00:24:20,700 --> 00:24:25,729 Die Wikipedia-Admins brauchen ja eine Möglichkeit, auch anonyme Edits zu 281 00:24:25,729 --> 00:24:29,130 sperren. Und wenn sich jemand nicht eingeloggt hat, dann gibt es kein Account, 282 00:24:29,130 --> 00:24:32,940 den die sperren können. Also was kann ich sperren? Die IP Adresse. Und unter 283 00:24:32,940 --> 00:24:37,580 Umständen muss ich ganze Blöcke von IPs sperren, die z.B. gerne von Spammern 284 00:24:37,580 --> 00:24:44,159 benutzt werden. Und das betrifft leider auch alles, was über Tor reinkommt. Und 285 00:24:44,159 --> 00:24:48,739 das wiederum bedeutet, wenn ich in der Türkei sitze oder so und versuche über Tor 286 00:24:48,739 --> 00:24:54,219 auf Wikipedia zuzugreifen, dann kann ich darüber wohl lesen, aber nicht editieren. 287 00:24:54,219 --> 00:24:58,379 Und das wird immer wieder, das Problem wird seit Jahren, ich will sagen 288 00:24:58,379 --> 00:25:01,360 Jahrzehnten immer wieder diskutiert, aber wir haben noch keine gute Lösung gefunden 289 00:25:01,360 --> 00:25:02,700 dafür. 290 00:25:08,380 --> 00:25:10,090 Q: Könnt ihr mal was zur finanziellen 291 00:25:10,090 --> 00:25:15,140 Ausstattung von Wikimedia oder Wikipedia sagen, also wo die, wie die Spenden 292 00:25:15,140 --> 00:25:19,889 Verteilung momentan ist? Großspenden - wann ordnet ihr das ein? Also, was sind 293 00:25:19,889 --> 00:25:24,469 Großspenden? Und habt ihr da irgendwie so eine spezifische ich sag mal Sortierung - 294 00:25:24,469 --> 00:25:28,330 nach, keine Ahnung, Kategorie XYZ oder sowas - wo es auffällig wird? 295 00:25:28,330 --> 00:25:38,169 Daniel: Also es gibt sehr wenig wirkliche Großspenden, soweit ich weiß. Ich meine 296 00:25:38,169 --> 00:25:41,419 gut, ich bin hier der Techniker. Das ist jetzt nicht wirklich mein Metier, außer, 297 00:25:41,419 --> 00:25:46,850 dass ich mal ganz, ganz, ganz früher auch für die Spenden-Webseite von Wikimedia 298 00:25:46,850 --> 00:25:51,340 Deutschland verantwortlich war. Aber was es gibt, sind Drittmittelprojekte, wo man 299 00:25:51,340 --> 00:25:56,859 halt direkt mit Firmen oder Institutionen zusammenarbeitet. Und Wikidata z.B. ist 300 00:25:56,859 --> 00:26:01,159 mit nicht zu verachtender Mithilfe von Google finanziert worden in den 301 00:26:01,159 --> 00:26:04,609 Anfangsjahren. Also das war immer transparent, aber es ist halt auch zu 302 00:26:04,609 --> 00:26:09,450 sehen. Was so die allgemeine... sozusagen Spenden für den Betrieb und dergleichen 303 00:26:09,450 --> 00:26:14,519 angeht, da gibt es meines Wissens so gut wie gar keine Großspenden. Das ist so, der 304 00:26:14,519 --> 00:26:20,269 Schnitt ist irgendwo bei 25 Euro. John: Ja ich glaube, also nicht 2018, aber 305 00:26:20,269 --> 00:26:24,990 2017 war die größte Spende, Einzelspende, die nicht Teil von der Projektfinanzierung 306 00:26:24,990 --> 00:26:29,640 war, glaube ich. 12 000 Euro. Das war aber... davon gibt's eine Handvoll 307 00:26:29,640 --> 00:26:34,370 ungefähr. Und ansonsten gibt es 300 bis 400 Tausend von diesen kleinen Spenden. 308 00:26:34,370 --> 00:26:38,379 Und das macht zumindest, was die deutschen Spenden, das deutsche Spendenaufkommen 309 00:26:38,379 --> 00:26:43,350 angeht, also den den aller aller allergrößten Anteil aus. Davon geht dann 310 00:26:43,350 --> 00:26:47,371 ein Teil an die Foundation wegen, weil die betreiben ja die Server usw. Da gibt's 311 00:26:47,371 --> 00:26:52,929 also eine Vereinbarung zwischen Wikimedia Deutschland und der Foundation, wo das 312 00:26:52,929 --> 00:26:57,710 Geld dann zentral dort hingeht, dann dort wieder über einen anderen Prozess zwischen 313 00:26:57,710 --> 00:27:03,429 allen Wikimedia Organisationen verteilt wird. Wobei wir dann nichts zurückbekommen 314 00:27:03,429 --> 00:27:07,389 an der Stelle, weil wir bereits genug haben. Also wir müssen da jetzt nicht 315 00:27:07,389 --> 00:27:11,799 nochmal partizipieren, sondern da ist so eine Art Umverteilung, läuft dann über 316 00:27:11,799 --> 00:27:16,809 über die Wikimedia Foundation und genau, das ist so wie das funktioniert ungefähr. 317 00:27:27,009 --> 00:27:32,690 Q: Wie seid ihr mit anderen Wikimedias oder Wikipedias in anderen Ländern 318 00:27:32,690 --> 00:27:38,749 vernetzt und warum sind da, werden die Wikipedias teilweise so unterschiedlich 319 00:27:38,749 --> 00:27:43,679 betrieben? Also ich glaube, ihr habt da sehr unterschiedliche Standards, was die 320 00:27:43,679 --> 00:27:48,919 Relevanz angeht oder wie Dinge administriert werden. 321 00:27:48,919 --> 00:27:58,989 Verena: Grundsätzlich, also es gibt ich glaube inzwischen 56? 54? Chapter 322 00:27:58,989 --> 00:28:06,909 Organisationen, also die einen offiziellen Status haben. Grundsätzlich ist jede... 323 00:28:06,909 --> 00:28:12,629 also wird jede Wikipedia-Sprachversion individuell gepflegt. Das heißt, es wird 324 00:28:12,629 --> 00:28:18,309 nicht einfach automatisiert alles übersetzt, sondern relativ mühsam von Hand 325 00:28:18,309 --> 00:28:22,189 jede Sprachversion aufgebaut. Sandro: Genau. Die einzelnen 326 00:28:22,189 --> 00:28:27,479 Sprachversionen und ihre Communities entscheiden selbstständig, was ihre 327 00:28:27,479 --> 00:28:32,639 Relevanzkriterien sind, was... und dadurch etabliert sich natürlich auch ein gewisser 328 00:28:32,639 --> 00:28:37,590 Standard. Das heißt, die Menschen, die an den einzelnen Sprachversionen mitwirken, 329 00:28:37,590 --> 00:28:43,409 prägen natürlich auch das Bild der einzelnen Sprachversion und machen ihren 330 00:28:43,409 --> 00:28:49,429 Charakter aus. Und man kann dann natürlich auch sehen: Okay, es arbeiten viele Leute 331 00:28:49,429 --> 00:28:53,429 mit, hat man in der Regel eine etwas umfangreichere - von Artikeln her - 332 00:28:53,429 --> 00:28:58,489 Wikipedia. Arbeiten weniger Menschen mit, werden die Artikel wahrscheinlich eher 333 00:28:58,489 --> 00:29:04,029 kürzer sein. Trotz allem gibt's auch mittlerweile Bestrebungen, gerade die 334 00:29:04,029 --> 00:29:09,999 schwedischsprachige Wikipedia war eine davon, die auch mithilfe von Wikidata 335 00:29:09,999 --> 00:29:17,289 gerade so Artikel zu Gemeinden, Kommunen, Städten per Bot generiert hat. Das heißt, 336 00:29:17,289 --> 00:29:22,010 die Artikelzahl erlaubt dann weniger Rückschluss darauf, wie viele Menschen 337 00:29:22,010 --> 00:29:27,089 mitarbeiten. Daniel: Ich hätte noch einen dazu. 338 00:29:27,089 --> 00:29:35,429 Communities entstehen ja oder setzt... also das Entstehen einer Community setzt 339 00:29:35,429 --> 00:29:39,770 ja voraus, dass Menschen miteinander reden und es gibt sehr wenige Communitys, die 340 00:29:39,770 --> 00:29:43,850 tatsächlich über Sprachgrenzen hinweg funktionieren. Und wenn sie das tun, dann 341 00:29:43,850 --> 00:29:48,330 sind es in der Regel dadurch, dass man eben eine gemeinsame Sprache hat, zumeist 342 00:29:48,330 --> 00:29:53,639 Englisch, und schließt damit Menschen aus, die diese Sprache nicht beherrschen. Und 343 00:29:53,639 --> 00:29:57,970 es ist ziemlich schwierig. Und es gibt ja grenzübergreifende sprachübergreifende 344 00:29:57,970 --> 00:30:02,230 Projekte in der Wikimedia Familie, insbesondere Wikidata, Wikimedia Commons. 345 00:30:02,230 --> 00:30:07,059 Und wer kein Englisch spricht, hat da einen schweren Stand. Man kann wohl 346 00:30:07,059 --> 00:30:10,409 mitarbeiten, aber man kann nicht wirklich mitreden, was irgendwelche Standards 347 00:30:10,409 --> 00:30:14,659 angeht oder sich an Diskussionen über Richtlinien beteiligen und dergleichen. 348 00:30:14,659 --> 00:30:18,670 Nicht, dass es verboten wäre, sich in anderen Sprachen auszutauschen, aber es 349 00:30:18,670 --> 00:30:25,200 ist einfach schwierig. Und ich sehe da... also da gibt's glaub ich keine einfache 350 00:30:25,200 --> 00:30:28,789 Lösung dafür. Eine Möglichkeit, die man sich anschauen könnte, ist in der Tat 351 00:30:28,789 --> 00:30:33,119 maschinelle Übersetzung. Aber gute maschinelle Übersetzung kriegen wir wieder 352 00:30:33,119 --> 00:30:36,719 nur von kommerziellen Anbietern, von denen wir uns dann abhängig machen. Und das 353 00:30:36,719 --> 00:30:41,419 wiederum ist ein politisches Problem. Oder ein strategisches vielleicht. 354 00:30:47,379 --> 00:30:53,729 Q: Dazu: Es kommt ja schon vor, dass in den Projekten Benutzer, die der englischen 355 00:30:53,729 --> 00:30:57,749 Sprache nicht mächtig sind, Google Translate und ähnliches benutzen. Das 356 00:30:57,749 --> 00:31:03,029 ist... es gibt Leute, die nehmen so an Diskussionen teil. Das führt manchmal auch 357 00:31:03,029 --> 00:31:09,529 zu merkwürdigen Missverständnissen, die sich dann später aufklären. Dadurch, dass 358 00:31:09,529 --> 00:31:15,019 die Übersetzungssoftware totalen Bullshit übersetzt hat und den Inhalt verdreht hat. 359 00:31:15,019 --> 00:31:21,009 Aber das kommt vor. Aber es gibt Leute, die nehmen durchaus so Teil. 360 00:31:27,539 --> 00:31:33,330 Q: Nochmal eine Frage zu der Community: Ich hab jetzt des öfteren gelesen, dass 361 00:31:33,330 --> 00:31:36,979 die Community sich immer mehr professionalisiert, also mehr und mehr zu 362 00:31:36,979 --> 00:31:44,099 bezahlten Autoren übergeht und die wirklich Freiwilligen abnehmen, also einen 363 00:31:44,099 --> 00:31:46,629 Autorenschwund zu beklagen ist und die, die da sind, immer mehr und mehr Content 364 00:31:46,629 --> 00:31:50,799 produzieren. Sagt doch mal irgendwas dazu. Ich habe keine Ahnung ob das stimmt oder 365 00:31:50,799 --> 00:31:54,839 wie ihr das so seht. Verena: Also grundsätzlich wird erstmal 366 00:31:54,839 --> 00:32:00,740 niemand dafür bezahlt, bei Wikipedia mitzuarbeiten und Artikel zu schreiben. 367 00:32:00,740 --> 00:32:08,409 Also es gibt natürlich Menschen, die z.B. in PR-Agenturen oder PR-Abteilungen für 368 00:32:08,409 --> 00:32:13,550 ihren Arbeitgeber dann arbeiten und das einstellen. Das tun sie aber in der Regel 369 00:32:13,550 --> 00:32:19,909 gekennzeichnet und auch für bestimmte Zwecke. Und diese Bearbeitung, das ist 370 00:32:19,909 --> 00:32:27,125 verschwindend gering im Vergleich zu allem anderen, was sonst bearbeitet wird. Jetzt 371 00:32:27,125 --> 00:32:33,760 hab ich den Faden verloren. Ah ja, genau. Autorenschwund. Ja, es ist natürlich so, 372 00:32:33,760 --> 00:32:39,299 wenn wir ehrlich sind, bei Wikipedia mitzuarbeiten und da in diese Textwüste 373 00:32:39,299 --> 00:32:43,720 reinzuschreiben, ist nicht mehr ganz so sexy, wie das vielleicht vor zehn Jahren 374 00:32:43,720 --> 00:32:49,749 war. Und es ist tatsächlich so, die Autorenzahlen gehen langsam und stetig 375 00:32:49,749 --> 00:32:54,709 zurück und das ist tatsächlich auch ein Problem, weil gleichzeitig die 376 00:32:54,709 --> 00:32:59,149 Artikelanzahl wächst. Und die muss ja auch gepflegt werden. Und das ist auch noch 377 00:32:59,149 --> 00:33:05,169 lange nicht so, dass alles, was irgendwie wichtig ist, ja schon in Wikipedia steht, 378 00:33:05,169 --> 00:33:10,409 dass dem nichts hinzuzufügen wäre. Auch das stimmt nicht. Insofern auch immer 379 00:33:10,409 --> 00:33:14,379 wieder der Appell: Man kann bei Wikipedia mitmachen und es ist Bedarf. 380 00:33:14,379 --> 00:33:21,379 Sandro: Ich gehe nochmal auf die PR- Agenturen ein. Es ist so: Es gibt zwei 381 00:33:21,379 --> 00:33:25,850 Sorten von PR Agenturen. Einmal diejenigen, die bereits verstanden haben, 382 00:33:25,850 --> 00:33:30,179 worum es in Wikipedia geht, nämlich Dinge neutral darzustellen, die dann auch 383 00:33:30,179 --> 00:33:35,889 tatsächlich sehr gute und wertvolle Beiträge leisten, ihr Unternehmen 384 00:33:35,889 --> 00:33:39,599 darstellen, aber in einer Form, dass es jetzt nicht Werbung wäre, sondern wirklich 385 00:33:39,599 --> 00:33:43,659 neutral beschreibend. Und dann gibt es diejenigen, die sich ziemlich dumm 386 00:33:43,659 --> 00:33:49,259 anstellen und ziemlich offensichtlich Werbung in Artikel reinschreiben. Das geht 387 00:33:49,259 --> 00:33:54,149 nicht gut, denn die Autorinnen und Autoren der Wikipedia bemerken das. Denn gerade 388 00:33:54,149 --> 00:33:57,469 bei neu angelegten Konten müssen die Änderungen zunächst durch einen 389 00:33:57,469 --> 00:34:01,940 sogenannten Sichter überprüft werden, damit sie für den gemeinen Leser sichtbar 390 00:34:01,940 --> 00:34:10,320 sind. Und das führt dazu, dass viel von diesen werblichen Inhalten schon 391 00:34:10,320 --> 00:34:15,460 raussortiert wird, bevor überhaupt eine Leserin oder ein Leser das zu Gesicht 392 00:34:15,460 --> 00:34:21,540 bekommen hat. Und die lernen dann auch relativ schnell, dass es so in der 393 00:34:21,540 --> 00:34:26,099 Wikipedia nicht funktioniert. Und entweder sie passen sich an oder sie müssen eben 394 00:34:26,099 --> 00:34:30,159 durch die Community ausgeschlossen werden, also gesperrt werden, weil sie sich nicht 395 00:34:30,159 --> 00:34:33,449 an die Richtlinien halten wollen. 396 00:34:43,244 --> 00:34:46,540 Q: Hallo, ich hab mal ne Frage und zwar in 397 00:34:46,540 --> 00:34:50,450 der Wikipedia ist es ja so... also es gibt ja Sachen, die Admins da machen und es 398 00:34:50,450 --> 00:34:54,460 gibt da auch Administratoren. Wenn man sich so anguckt auf den Konten, was die so 399 00:34:54,460 --> 00:34:59,720 treiben, die löschen nur Sachen und da geht es dann immer so darum, dass... es 400 00:34:59,720 --> 00:35:03,370 wird einem gesagt, das ist nicht relevant. Und dann gibt's Relevanzkriterien, die 401 00:35:03,370 --> 00:35:09,369 wurden auch von der Community aufgestellt. Also das was die machen. Aber letztendlich 402 00:35:09,369 --> 00:35:13,930 ist das ja irgendwie auch Zensur. Weil ich kann nicht behaupten, jaja, da kommen 403 00:35:13,930 --> 00:35:19,140 immer Leute aus autoritären Regime über Tor und löschen oder editieren ein 404 00:35:19,140 --> 00:35:23,260 Artikel. Aber gleichzeitig hab ich die Administratoren, die die ganze Wikipedia 405 00:35:23,260 --> 00:35:27,130 durchforsten und Sachen löschen, die, wo man immer meint, dass es in ihre 406 00:35:27,130 --> 00:35:31,550 politische Meinung nicht reinpasst und es deswegen nicht in die Wikipedia gehört. 407 00:35:31,550 --> 00:35:36,260 Naja, so ein kluger Admin kriegt das dann irgendwie schon argumentiert, dass das auf 408 00:35:36,260 --> 00:35:42,609 Grund von Relevanz da raus sollte. Meine Frage ist jetzt, wieso muss man so hohe 409 00:35:42,609 --> 00:35:47,980 Relevanzkriterien haben und kann nicht einfach sagen, man setzt die ein bisschen 410 00:35:47,980 --> 00:35:52,980 runter, dann hab ich letztendlich irgendwo auch mehr Content und solange das jetzt 411 00:35:52,980 --> 00:36:00,914 nicht unwahr ist und beweislich irgendwie unwahr ist oder schlecht dargestellt, dann 412 00:36:00,914 --> 00:36:04,690 kann ich es ja eigentlich behalten, weil irgendwie... mich stört eben einfach so 413 00:36:04,690 --> 00:36:09,099 ein bisschen diese Relevanz und die zweite Frage ist: Der Mensch mit dem roten Stern 414 00:36:09,099 --> 00:36:13,559 Keyboard hat erwähnt: Ja, da gibt es einen kleinen Kreis mit ganz klein... mit Admins 415 00:36:13,559 --> 00:36:17,690 und ganz vielen Rechten. Und das wird ja irgendwie auch alles gewählt in der 416 00:36:17,690 --> 00:36:22,190 Community. Da ist eine gewisse Demokratie. Aber sollte man da nicht irgendwie gucken, 417 00:36:22,190 --> 00:36:26,720 dass das irgendwie alles transparenter ist? Also in einer gewissen Form irgendwie 418 00:36:26,720 --> 00:36:30,560 transparenter, weil wenn ich da nur so ein Pseudonym hab und das ist dann der 419 00:36:30,560 --> 00:36:34,590 Oberadmin und irgendwie... also ich finde das irgendwie ein bisschen schade, dass 420 00:36:34,590 --> 00:36:39,750 man nicht weiß, was das für Leute sind, die diese mächtigen Rechte irgendwo haben 421 00:36:39,750 --> 00:36:46,750 innerhalb der Wikipedia. Und... ansonsten wollte ich nochmal sagen, das betrifft ja 422 00:36:46,750 --> 00:36:51,859 eigentlich irgendwie nun nicht Themen, die nicht der harten Wissenschaft angeordnet 423 00:36:51,859 --> 00:36:55,760 sind, weil da ist es meistens relativ einfach, oder da kann man auch ganz gut 424 00:36:55,760 --> 00:36:59,930 damit arbeiten, dass diese Sachen alle, die da drin stehen, irgendwo belegt 425 00:36:59,930 --> 00:37:05,529 sind. Also das betrifft nur Themen, wo es halt verschiedene Meinungen gibt. 426 00:37:05,529 --> 00:37:12,230 Verena: Ich fange mal mit der Frage zu den Relevanzkriterien an.. Natürlich könnte 427 00:37:12,230 --> 00:37:18,119 man die etwas lockerer gestalten. Dann ist aber die Frage: Wer ist man? Also es gibt 428 00:37:18,119 --> 00:37:23,109 bei Wikipedia nicht die eine Person, die die Regeln runter schreibt und dann sind 429 00:37:23,109 --> 00:37:28,190 die so, sondern das ist ja auch das total Spannende an dieser Community, dass alle 430 00:37:28,190 --> 00:37:33,690 Regeln, die es da gibt, entstanden sind durch langwierige Aushandlungsprozesse. 431 00:37:33,690 --> 00:37:37,910 Das ist auch immer alles so ein bisschen... also das funktioniert wie in 432 00:37:37,910 --> 00:37:43,010 der Politik, in der Wikipedia Community. Das heißt, man muss sich erst mal 433 00:37:43,010 --> 00:37:48,930 Mehrheiten suchen für ein Anliegen. Und wenn du jetzt z.B. kommst und sagst, lass 434 00:37:48,930 --> 00:37:53,480 uns die Relevanzkriterien überarbeiten, musst du dir erst einmal genügend Leute 435 00:37:53,480 --> 00:37:58,500 suchen, die auch davon überzeugt sind oder die du davon überzeugen kannst. Und wenn 436 00:37:58,500 --> 00:38:03,460 es eine gewisse Mehrheit gibt, dann wird daran auch gearbeitet. Auch das ist 437 00:38:03,460 --> 00:38:09,720 wiederum ein langer Prozess, aber das sorgt auch für Stabilität und Gesundheit 438 00:38:09,720 --> 00:38:17,080 in der Community. Aber... ja. Sandro: Zum Thema Löschen von Artikeln. Es 439 00:38:17,080 --> 00:38:20,150 kann natürlich jetzt nicht jemand mit Administratorrechten einfach hingehen und 440 00:38:20,150 --> 00:38:25,260 sagen: Ich lösche den Artikel, weil er mir nicht gefällt, sondern es gibt die 441 00:38:25,260 --> 00:38:27,349 sogenannte Lösch-Diskussion. Das heißt, es 442 00:38:27,349 --> 00:38:29,470 wird innerhalb der Community mindestens 443 00:38:29,470 --> 00:38:34,400 eine Woche darüber diskutiert: Wird so ein Artikel jetzt gelöscht oder wird er 444 00:38:34,400 --> 00:38:40,070 behalten? Das heißt, da werden Argumente ausgetauscht und die Person, die der 445 00:38:40,070 --> 00:38:43,930 Meinung ist, dieses Thema oder dieser Artikel-Gegenstand ist nicht relevant, 446 00:38:43,930 --> 00:38:47,060 kann dann nicht einfach am Ende sagen: Okay, dann lösche ich das jetzt, sondern 447 00:38:47,060 --> 00:38:52,140 das muss mindestens jemand machen, der nicht an der Diskussion teilgenommen hat 448 00:38:52,140 --> 00:38:58,000 als aktiver Diskussionsteilnehmer. Und er muss es auch mit einer Begründung tun. Das 449 00:38:58,000 --> 00:39:01,359 heißt, er muss sich anschauen: Wie ist die Diskussion gelaufen? Welche Argumente 450 00:39:01,359 --> 00:39:06,130 wurden ausgetauscht und welche Sachargumente gibt es für die Seite pro 451 00:39:06,130 --> 00:39:10,980 Löschung und welche gibt es dagegen? Und danach erst kann ein Artikel gelöscht 452 00:39:10,980 --> 00:39:16,410 werden. Wenn jetzt natürlich - das ist der Ausnahmefall - jemand rein schreibt "Herr 453 00:39:16,410 --> 00:39:22,460 Meyer ist dumm", weil er das mal wieder in der Schulzeit gerade im Computer-Kabinett 454 00:39:22,460 --> 00:39:26,230 machen möchte und sein Lehrer ärgern möchte. Dann kann sowas natürlich auch 455 00:39:26,230 --> 00:39:31,190 ohne Lösch-Diskussion beendet werden oder gelöscht werden. Das ist aber der 456 00:39:31,190 --> 00:39:36,359 Ausnahmefall. Und wenn in der Community jemand der Meinung ist, eine Löschung sei 457 00:39:36,359 --> 00:39:40,050 zu Unrecht erfolgt, dann gibt es immer noch die sogenannte Lösch-Prüfung, mit der 458 00:39:40,050 --> 00:39:47,319 man nochmal eine zweite Admin Meinung einholen kann oder ein anderer Admin 459 00:39:47,319 --> 00:39:51,319 anhand der Lösch-Diskussionen und anhand der Argumente, die in dem Prüfungs-Vorgang 460 00:39:51,319 --> 00:39:56,099 eingebracht wurden entscheidet "Okay, die Löschung war korrekt" oder "Nein, die 461 00:39:56,099 --> 00:39:59,730 Löschung war nicht korrekt, wir stellen den Artikel wieder her." 462 00:39:59,730 --> 00:40:06,490 Verena: Meine Güte, das klingt echt kompliziert. 463 00:40:06,490 --> 00:40:11,280 Daniel: Als ehemaliger Wikipedia-Admin möchte ich vielleicht die Leute ein 464 00:40:11,280 --> 00:40:14,839 bisschen in Schutz nehmen, die tatsächlich fast nichts anderes machen, als Sachen zu 465 00:40:14,839 --> 00:40:18,260 löschen. Das sind nämlich in aller Regel nicht die Leute, die Entscheidungen 466 00:40:18,260 --> 00:40:24,089 treffen, sondern diese Lösch-Diskussionen finden statt. Und bei diesen Diskussionen 467 00:40:24,089 --> 00:40:27,230 ist in der Regel ein ziemlich klarer Konsens zu erkennen am Ende und der muss 468 00:40:27,230 --> 00:40:30,140 dann umgesetzt werden. Und es gibt eine Handvoll von Leuten, die diese 469 00:40:30,140 --> 00:40:34,740 Drecksarbeit machen jeden Tag. Und die müssen auch ein ziemlich dickes Fell 470 00:40:34,740 --> 00:40:38,170 haben. Weil die werden dann natürlich entsprechend angefeindet und es gibt nicht 471 00:40:38,170 --> 00:40:41,160 so viele, die das machen und die machen dann halt auch nicht viel anderes. Das 472 00:40:41,160 --> 00:40:44,640 heißt, das sind in der Regel nicht die Leute, die wirklich die Entscheidung 473 00:40:44,640 --> 00:40:49,690 fällen. Also die fällen die Entscheidung "Ist diese Diskussion eindeutig", ja. Aber 474 00:40:49,690 --> 00:40:53,710 das sind nicht die, die sagen, der Artikel gehört hier nicht hin. Das sind in der 475 00:40:53,710 --> 00:40:59,880 Regel die Leute, die die Lösch-Diskussion starten. Ja, über die Kriterien kann man 476 00:40:59,880 --> 00:41:05,349 sich streiten. Ich fand immer "Relevanzkritierien" sind ein schlechter 477 00:41:05,349 --> 00:41:12,589 Name. Besser wäre "Belegkriterien", also was belegbar ist, sollte auch behaltbar 478 00:41:12,589 --> 00:41:15,319 sein, können uns auch über Granularität streiten, aber... 479 00:41:15,319 --> 00:41:19,589 John: Das führt auch nochmal zu der Frage mit den Autoren und der Anzahl der 480 00:41:19,589 --> 00:41:23,610 Menschen, die da mitmachen. Die Relevanzkriterien oder 481 00:41:23,610 --> 00:41:29,200 Belegbarkeitskriterien sind halt auch ein Mittel, um den Content auf einem Level zu 482 00:41:29,200 --> 00:41:34,930 halten, der noch zu schaffen ist. Denn wenn irgendwann so ein kritischer 483 00:41:34,930 --> 00:41:38,700 Punkt erreicht ist, wo die Anzahl der mitmachenden Menschen einen Punkt 484 00:41:38,700 --> 00:41:42,030 unterschreitet und der Content einen gewissen überschreitet, dann ist es 485 00:41:42,030 --> 00:41:46,349 einfach nicht mehr möglich, die Qualitätsansprüche irgendwie noch 486 00:41:46,349 --> 00:41:49,530 einzuhalten. Also insofern ist das auch ein Mittel dafür. Selbst wenn es dann 487 00:41:49,530 --> 00:41:53,609 manchmal dazu führt, dass Dinge vielleicht rausfliegen, wo man drüber diskutieren 488 00:41:53,609 --> 00:41:57,369 könnte, ob man den ich lieber behalten hätte oder als ob das so schlimm ist, wenn 489 00:41:57,369 --> 00:42:00,549 die drin gestanden hätten. Aber allein die Menge des Contents muss man auch im Blick 490 00:42:00,549 --> 00:42:06,079 behalten. Und bei den Themen, die nicht wissenschaftlich sind, also, weil du ja 491 00:42:06,079 --> 00:42:09,050 gesagt hast bei wissenschaftlichen Themen ist das ja einfach: Auch da ist es nicht 492 00:42:09,050 --> 00:42:12,609 immer ganz einfach, weil da gibt es verschiedene Lehrmeinungen z.B. zu - also 493 00:42:12,609 --> 00:42:17,310 jetzt nicht gerade zur Mathematik, aber schon zu String Physik gibt's manche, die 494 00:42:17,310 --> 00:42:20,990 sagen, es ist alles Humbug. Es geht hier nur nach Quantenmechanik. Und was 495 00:42:20,990 --> 00:42:25,090 eigentlich das Prinzip ist, so wie ich es immer verstehe ist, dass alle relevanten 496 00:42:25,090 --> 00:42:29,030 Meinungen auch vorkommen. Also ist nicht so, dass Meinungen rausfliegen, weil es 497 00:42:29,030 --> 00:42:32,829 gibt eben auch Gebiete da, da gibt es eben nur verschiedene Meinungen und diese 498 00:42:32,829 --> 00:42:36,059 verschieden stark. Und dann gibt's den Mainstream und dann gibt's die Kritik und 499 00:42:36,059 --> 00:42:39,089 da gibt's noch das dritte Lager vielleicht und alle relevanten größeren 500 00:42:39,089 --> 00:42:43,480 Meinungsgruppen sind dann auch abgebildet. Also zumindest ist das das Prinzip, weil 501 00:42:43,480 --> 00:42:47,039 anders gehts auch nicht, denn nicht alles ist wissenschaftlich im Sinne von 502 00:42:47,039 --> 00:42:51,680 Beweisführung belegbar. Ja, da ist noch eins. 503 00:42:56,830 --> 00:43:02,970 Q: Was ist dann eure Meinung, warum die Autorenzahl runtergeht und was ist die 504 00:43:02,970 --> 00:43:05,970 Strategie, um die Zahl wieder hoch zu bekommen? Ich gehe mal davon aus, das 505 00:43:05,970 --> 00:43:09,970 Bestreben ist natürlich, wieder mehr Autoren zu werben, die mitmachen. Und was 506 00:43:09,970 --> 00:43:13,520 ist der Grund, dass es weniger geworden ist? Aus eurer Sicht? Es gibt natürlich, 507 00:43:13,520 --> 00:43:17,240 ich kenne andere Ansichten, warum es so ist, aber mich würde mal interessieren, was 508 00:43:17,240 --> 00:43:19,943 eure Ansicht ist und was wollt ihr tun, damit es wieder mehr werden? 509 00:43:19,943 --> 00:43:23,109 John: Es gibt sogar Forschung dazu. Weil das ist nämlich, was die da drüben machen, 510 00:43:23,109 --> 00:43:27,079 ist rauszufinden, aus welchen Gründen Menschen mitmachen oder eben auch nicht, 511 00:43:27,079 --> 00:43:32,650 deswegen... Verena: Also Gründe, warum Menschen 512 00:43:32,650 --> 00:43:39,110 mitmachen, ist in der Regel irgendeine Art von intrinsischer Motivation. Das kann 513 00:43:39,110 --> 00:43:43,779 sein, dass Sie gerne Ihren eigenen Namen in Wikipedia lesen möchten, aber viel 514 00:43:43,779 --> 00:43:51,630 häufiger ist es, beizutragen zu dieser großen Enzyklopädie und was Sinnvolles zu 515 00:43:51,630 --> 00:43:57,690 tun. Das ist so meistens die Motivation, mit der Menschen kommen. Warum Menschen 516 00:43:57,690 --> 00:44:00,970 bleiben, ist in der Regel, weil sie Anschluss finden an die Community und 517 00:44:00,970 --> 00:44:05,109 feststellen: "Oh, die anderen, die da mitschreiben, das sind ja irgendwie auch 518 00:44:05,109 --> 00:44:13,000 ganz nette Menschen." Ja, dieses Community- Feeling, was in der Regel auch bei allen 519 00:44:13,000 --> 00:44:16,509 anderen Communities so stattfindet. Also sobald man irgendwie eine persönliche 520 00:44:16,509 --> 00:44:23,069 Bindung zu Menschen aufgebaut hat, dann bleibt man. Warum die Autorenzahlen 521 00:44:23,069 --> 00:44:30,520 schwinden. Naja, es ist schon eine gewisse Hürde, die man nehmen muss, wenn man da 522 00:44:30,520 --> 00:44:37,500 mitmachen will. Also zum einen: Es gibt relativ wenige leichte Einstiegsaufgaben, 523 00:44:37,500 --> 00:44:41,809 mit denen man sich so ein bisschen rantasten kann. Es wird relativ häufig 524 00:44:41,809 --> 00:44:45,660 gesagt, dass diese einfachen Themen und einfachen Artikel alle schon geschrieben 525 00:44:45,660 --> 00:44:53,890 sind. Man muss sich erst einmal einlesen in dieses Regelwerk, um damit klarzukommen 526 00:44:53,890 --> 00:44:59,940 und man findet auch nicht ganz so leicht Zugang zu dieser Community. Also es gibt 527 00:44:59,940 --> 00:45:05,359 eine inzwischen im Netz viel mehr Mitmach- Möglichkeiten, die leichter zugänglich 528 00:45:05,359 --> 00:45:10,680 sind. Also vor 17 Jahren gab's quasi fast nur Wikipedia und noch ein, zwei andere 529 00:45:10,680 --> 00:45:13,950 freie Projekte. Inzwischen gibt es halt viel mehr. Die Auswahl ist auch größer 530 00:45:13,950 --> 00:45:17,000 geworden. Sandro: Was machen wir dagegen? 531 00:45:17,000 --> 00:45:23,059 Verena: Ah ja, was wir dagegen tun. Also wir haben jetzt angefangen im letzten Jahr 532 00:45:23,059 --> 00:45:27,940 zu testen, erst einmal unsere, also die Plattform selbst zu nutzen. Wikipedia ist 533 00:45:27,940 --> 00:45:33,260 unter den zehn größten Websites. Es wäre blöd, diese Reichweite nicht zu nutzen und 534 00:45:33,260 --> 00:45:40,519 an der Stelle tatsächlich zu werben. Wir testen aber inzwischen auch diverse andere 535 00:45:40,519 --> 00:45:47,740 Wege. Also wir als Verein. Die Community selbst tut natürlich schon lange was. Das 536 00:45:47,740 --> 00:45:52,529 ist natürlich auch nur in gewissem Maße skalierbar. Also einzelne Menschen aus der 537 00:45:52,529 --> 00:45:58,480 Community können immer nur so und so viele Einführungskurse in Bibliotheken geben. 538 00:45:58,480 --> 00:46:07,240 Genau. Also: Online Kampagnen, Mitmachtage, bestimmte Menschen und 539 00:46:07,240 --> 00:46:12,690 Gruppen ansprechen. Daniel: Ja, es gibt natürlich auch 540 00:46:12,690 --> 00:46:17,830 Bestrebungen, das rein technisch leichter zu machen, beizutragen. Das eine ist, wer 541 00:46:17,830 --> 00:46:25,531 möchte gerne heute noch in Wiki-Markup rum wursteln. Das Problem ist, dafür 542 00:46:25,531 --> 00:46:29,069 tatsächlich einen Editor zu schreiben, der so gut funktioniert, dass er mit dem 543 00:46:29,069 --> 00:46:32,970 ganzen Markup-Gewurstel, das wir da haben, umgehen kann, ohne etwas kaputt zu 544 00:46:32,970 --> 00:46:37,789 machen. Weil wenn da bei jedem 20. Edit etwas kaputt geht, dann schreien die 545 00:46:37,789 --> 00:46:42,360 Editoren, die wir haben, schaltet das Ding wieder aus. Das hatten wir schon. Und das 546 00:46:42,360 --> 00:46:49,019 ist im Prinzip auch der Stand, den wir haben. Das ist halt... es ist ein 547 00:46:49,019 --> 00:46:53,451 schwieriges Thema, das so zu gestalten, dass es für die Neuen attraktiv ist und 548 00:46:53,451 --> 00:46:58,319 für die Alten nicht im Weg. Das ist sehr viel schwieriger, als ich mir das hätte 549 00:46:58,319 --> 00:47:03,480 träumen lassen. Ich stecke echt ziemlich tief drin. Was mir erfolgsversprechend 550 00:47:03,480 --> 00:47:11,780 erscheint, ist, Wege zu finden, so Sachen leicht zu machen wie: Wir gucken uns mal 551 00:47:11,780 --> 00:47:15,770 an, ob Edits gut sind, wir machen Eingangskontrolle: Guter Edit, schlechter 552 00:47:15,770 --> 00:47:18,960 Edit. Machen wir als Handy-App. Kann ich in der U-Bahn - so, da steht "Gabi 553 00:47:18,960 --> 00:47:23,000 stinkt", das wahrscheinlich nicht. Stimmt nicht. Hier hat jemand ein Tippfehler 554 00:47:23,000 --> 00:47:28,150 korrigiert, gut. Solche Sachen. Das ist ein ganz niederschwellige Einstieg, da 555 00:47:28,150 --> 00:47:32,720 trägt man noch nicht viel bei. Aber man... es ist durchaus nützlich und man fängt an, 556 00:47:32,720 --> 00:47:39,670 sich mit den Prozessen zu beschäftigen. Ja, das ist der technische Aspekt von die 557 00:47:39,670 --> 00:47:47,670 Einstiegshürde senken. Q: Ist das so, dass, damit in einer 558 00:47:47,670 --> 00:47:51,890 Sprache Artikel verfasst werden kann, dass da eine Community dahinter stehen muss? 559 00:47:51,890 --> 00:47:57,369 Und wenn ja, wie groß muss die mindestens sein? Oder was würde passieren, wenn eine 560 00:47:57,369 --> 00:48:00,500 Sprache ausstirbt oder nicht mehr gepflegt wird? 561 00:48:07,250 --> 00:48:10,941 Sandro: Zum Thema, wann eine Sprachversion gegründet werden darf. Das ist auch ein 562 00:48:10,941 --> 00:48:16,119 sehr komplizierter Prozess. Dafür gibt es Ehrenamtliche, die auf internationaler 563 00:48:16,119 --> 00:48:23,831 Ebene sich zusammensetzen und schauen. Gibt es in dieser Plattform, die man 564 00:48:23,831 --> 00:48:27,759 bereits in einem geschützten Bereich, dem sogenannten Inkubator, angelegt hat, genug 565 00:48:27,759 --> 00:48:32,380 Beiträge? Gibt es genug Leute, die da mitwirken würden? Und wenn das über eine 566 00:48:32,380 --> 00:48:36,290 bestimmte Schwelle geht, die ich jetzt leider nicht auswendig kenne, dann wird da 567 00:48:36,290 --> 00:48:40,990 auch eine eigene Sprachversion erstellt. Wir haben heute über 300 Sprachversionen 568 00:48:40,990 --> 00:48:47,480 bereits. Die einen sind mehr oder haben mehr Community-Unterstützung und werden 569 00:48:47,480 --> 00:48:54,109 besser gepflegt. Die anderen sind weniger gepflegt. Das hängt dann auch davon ab: 570 00:48:54,109 --> 00:49:00,400 Wie bleiben die Leute dabei, die einmal motiviert waren, sich zu engagieren? Das 571 00:49:00,400 --> 00:49:03,920 ist ganz schwer zu sagen. Verena: Also ich weiß, dass es 572 00:49:03,920 --> 00:49:08,480 Sprachversionen gibt, da ist die Community, die Zahl ist so im 573 00:49:08,480 --> 00:49:16,801 zweistelligen Bereich. Das sind dann auch eher so Nieschen-Sprachen oder Länder, wo 574 00:49:16,801 --> 00:49:26,140 es mit Internetzugang und grundsätzlich Bildung nicht so weit her ist. In den, 575 00:49:26,140 --> 00:49:30,750 sagen wir mal westlichen Ländern sind die Communities dann noch etwas größer. Da ist 576 00:49:30,750 --> 00:49:36,519 das natürlich keine Frage. In Deutschland sind es so zwischen fünfeinhalb- und 577 00:49:36,519 --> 00:49:39,040 sechstausend Menschen, die sehr regelmäßig beitragen. 578 00:49:39,040 --> 00:49:46,500 Daniel: Es gibt einen Haufen... also du hast eben gesagt, wir haben 300 579 00:49:46,500 --> 00:49:52,710 Sprachversionen. Und ein guter Teil davon hat nur eine Handvoll aktiver Editoren. 580 00:49:52,710 --> 00:49:55,950 Also wirklich so 3 Leute sind da, die jeden Monat was machen. 581 00:49:55,950 --> 00:50:03,329 Sandro: Dann gibt's natürlich Sprachversionen, die haben trotz geringer 582 00:50:03,329 --> 00:50:10,630 Autorenzahl eine große Zahl von Artikeln. Mir ist die Sprachversion Volapük noch in 583 00:50:10,630 --> 00:50:17,089 Erinnerung, wo ein Autor einst selbst 1000 Artikel geschrieben hat und das dann schon 584 00:50:17,089 --> 00:50:22,440 die Wikipedia dort zu einer beachtlichen Größe verholfen hat. In Anbetracht wie 585 00:50:22,440 --> 00:50:29,220 viele Personen da mitgewirkt haben. Volapük ist erfunden. 586 00:50:29,220 --> 00:50:35,900 Daniel: Ja, das ist so wie Esperanto. Eine synthetische Sprache, die... ja weiß 587 00:50:35,900 --> 00:50:38,450 nicht, warum die populär wurde. Irgendwann mal... 588 00:50:38,450 --> 00:50:42,579 *(unverständlich)* Daniel: Gab es, mal wurde eingestellt. 589 00:50:42,579 --> 00:50:54,160 Latein gibt's. Q: Ich habe noch mal eine Frage zu dem 590 00:50:54,160 --> 00:50:57,140 Thema Belegkriterien oder wie habt ihr das genannt? 591 00:50:57,140 --> 00:51:02,049 Daniel: Belegbarkeit, ja. Q: Belegbarkeit, genau. Es gibt ja auch 592 00:51:02,049 --> 00:51:05,640 Online-Medien, die ja mittlerweile akzeptiert sein sollten... ich weiß 593 00:51:05,640 --> 00:51:09,150 zumindest, dass Telepolis immer noch ein bisschen kritisch beäugt wird, um nicht zu 594 00:51:09,150 --> 00:51:12,559 sagen, noch nicht zugelassen ist. Da wird mich jetzt nochmal interessieren: Gibt es 595 00:51:12,559 --> 00:51:16,309 denn da nochmal Bestrebungen, weiterzumachen? In die Richtung Online- 596 00:51:16,309 --> 00:51:19,480 Medien-Zulassbarkeit als Belegkriterium und so weiter und so fort. 597 00:51:19,480 --> 00:51:25,859 Sandro: Das ist natürlich immer ein Aushandlungsprozess in der Community, das 598 00:51:25,859 --> 00:51:29,990 heißt Wikimedia Deutschland kann und möchte auch gar nicht auf diese internen 599 00:51:29,990 --> 00:51:35,039 Abstimmungsprozesse innerhalb der Community einwirken. Wir unterstützen die 600 00:51:35,039 --> 00:51:40,930 Autorinnen und Autoren bei ihrer Arbeit. Was an Belegen akzeptiert wird von einem 601 00:51:40,930 --> 00:51:45,579 oder von der Community, das hängt tatsächlich von internen Abstimmungen der 602 00:51:45,579 --> 00:51:52,210 Community ab. Q: Hall... und ihr habt nicht das Gefühl, 603 00:51:52,210 --> 00:52:01,509 dass ihr da in so einer Filterbubble lebt? Sandro: Also wir oder die Community? 604 00:52:01,509 --> 00:52:07,940 Verena: Kannst du das noch ein bisschen mehr erklären? 605 00:52:07,940 --> 00:52:14,960 Q: Wenn die Community darüber entscheidet, was ein Belegkriterium oder ein 606 00:52:14,960 --> 00:52:19,249 Belegmaterial ist und die Community ja nur aus bestimmten Leuten besteht und auch aus 607 00:52:19,249 --> 00:52:23,380 einer gewissen begrenzten Anzahl, dann entsteht ja automatisch eine Filterbubble. 608 00:52:23,380 --> 00:52:26,910 Und die Frage ist halt, ob nicht die Filterbubble dann schlussendlich auch 609 00:52:26,910 --> 00:52:34,720 einen Einfluss drauf hat auf Neutralität, auf Vielfalt der Artikel etc. pp. 610 00:52:34,720 --> 00:52:44,240 Verena: Ja... also ja, natürlich - es ist eine begrenzte Anzahl von Menschen. Was 611 00:52:44,240 --> 00:52:50,170 ich aus einer gewissen externen Perspektive - also wir stecken ja nicht in 612 00:52:50,170 --> 00:52:54,869 den Inhalten drin, aber wir haben relativ viel mit den Menschen zu tun, die 613 00:52:54,869 --> 00:53:01,530 Wikipedia schreiben - also was ich wahrnehme ist, dass es schon immer ein 614 00:53:01,530 --> 00:53:07,399 ziemlich großes Bemühen bei allen gibt, also bei allen Wikipedianerinnen und 615 00:53:07,399 --> 00:53:15,260 Wikipedianern gibt, so neutral und objektiv wie möglich zu sein. Also natürlich sind 616 00:53:15,260 --> 00:53:21,950 das alles nur Menschen. Aber das sehe ich schon so. Dass es diesen diesen Willen 617 00:53:21,950 --> 00:53:29,700 dazu gibt. Und noch ist die Gruppe eigentlich groß genug, dass sich so 618 00:53:29,700 --> 00:53:34,420 Ausschläge in politischen Meinungen, dass sich das wieder so ausnivelliert. 619 00:53:34,420 --> 00:53:42,470 Sandro: Und natürlich, theoretisch kann jeder bei Wikipedia mitmachen, d.h. auch 620 00:53:42,470 --> 00:53:46,420 unterschiedliche Standpunkte treffen sich da und es ist dann immer der 621 00:53:46,420 --> 00:53:49,340 Aushandlungsprozess zwischen unterschiedlichen Standpunkten, der dann 622 00:53:49,340 --> 00:53:55,400 stattfinden muss an dieser Stelle. Und wenn es tatsächlich dann eine Schieflage 623 00:53:55,400 --> 00:53:59,440 geben sollte, dann kann das eigentlich nur der Appell sein, zu versuchen, sich zu 624 00:53:59,440 --> 00:54:07,570 beteiligen und seine eigenen, die Informationen, die man hat, mit in den 625 00:54:07,570 --> 00:54:13,450 Aushandlungsprozess einzubringen. Q: Ich hätte noch eine ergänzende Frage 626 00:54:13,450 --> 00:54:17,779 dazu, und zwar in... Mich interessiert das, wie das in der Community 627 00:54:17,779 --> 00:54:20,650 funktioniert, wenn eine Diskussion angestoßen wird, ob ein Medium belastbar 628 00:54:20,650 --> 00:54:24,700 oder ob eine Quelle belastbar ist oder eben nicht. Einmal, ob es da irgendwie so 629 00:54:24,700 --> 00:54:28,059 eine Art Konsensliste gibt in der Community, wo man mal nachschauen könnte, 630 00:54:28,059 --> 00:54:33,289 was denn so ungefähr belastbar ist, ob jetzt das Nature Magazin drinsteht, wird 631 00:54:33,289 --> 00:54:36,240 wahrscheinlich drinstehen, und wie dann eben damit umgegangen wird, wenn z.B. im 632 00:54:36,240 --> 00:54:39,210 Spiegel sowas wie mit Relotius passiert, wo man davon ausgeht: Ja, das ist eine 633 00:54:39,210 --> 00:54:43,420 belastbare Quelle. Und dann passiert sowas und was passiert da in der Community? Das 634 00:54:43,420 --> 00:54:46,000 ist einfach nur so einen kleinen Einblick, vielleicht habt ihr da schon was 635 00:54:46,000 --> 00:54:50,910 mitgekriegt? Sandro: Also zu dem ganz aktuellen Fall im 636 00:54:50,910 --> 00:54:54,230 Spiegel kann ich jetzt nichts sagen, aber grundsätzlich ist es so: 637 00:54:54,230 --> 00:55:00,730 Einzelfallprüfungen. Das heißt, es gibt jetzt nicht eine Liste von Medien, die 638 00:55:00,730 --> 00:55:06,279 sind definitiv vertrauenswürdig und die sind definitiv nicht vertrauenswürdig. Das 639 00:55:06,279 --> 00:55:11,400 ist nicht vorhanden, was es gibt ist eine Spam Blacklist, einfach von beispielsweise 640 00:55:11,400 --> 00:55:16,330 Seiten von Gewerbetreibenden, die sehr häufig in Artikel gespammt wurden, die 641 00:55:16,330 --> 00:55:22,379 dann geblockt werden. Aber ansonsten gibt's keine Whitelist oder Blacklist in 642 00:55:22,379 --> 00:55:31,230 dem Sinne. John: Noch zur Frage der Filterbubble, 643 00:55:31,230 --> 00:55:37,970 bevor du wegläufst: Also ich persönlich hab immer wieder mit dem Thema zu tun, 644 00:55:37,970 --> 00:55:41,890 weil es sowohl vom rechten als auch vom linken Rand des politischen Spektrums 645 00:55:41,890 --> 00:55:46,240 immer wieder den Vorwurf gibt, irgendwie, da wäre jetzt irgendeinen Bias drin oder 646 00:55:46,240 --> 00:55:51,109 eine, weiß ich nicht. Ich habe es... immer, wo wir es untersucht haben, war es 647 00:55:51,109 --> 00:55:54,650 so, dass es nie eine Diskussion gab, wo es keinen Widerspruch gab zu irgendeinem 648 00:55:54,650 --> 00:56:00,109 Punkt, also dieses Filterbubble-Syndrom, dass alle sich auf einmal einig sind, 649 00:56:00,109 --> 00:56:04,210 kommt aus meiner Sicht in den Diskussionen auf der Wiki nicht vor. Also ich habe es 650 00:56:04,210 --> 00:56:07,410 noch nirgendwo erlebt, dass da keiner widersprochen hätte. Und das spricht ein 651 00:56:07,410 --> 00:56:10,790 bisschen dagegen, dass es so eine krasse Filterbubble gibt an der Stelle. 652 00:56:10,790 --> 00:56:15,809 Daniel: Ist natürlich schon irgendwo ironisch, dass ausgerechnet Wikipedia 653 00:56:15,809 --> 00:56:20,239 Online-Medien eher kritisch sieht. Ist glaube ich auch ganz so allgemein 654 00:56:20,239 --> 00:56:26,079 nicht richtig. Aber es gibt schon einen gewissen, ein gewisses Bestreben, sich auf 655 00:56:26,079 --> 00:56:30,190 Medien zu konzentrieren, wo die Autorenschaft gut einsehbar ist. Und das 656 00:56:30,190 --> 00:56:34,490 wiederum hat Wikipedia ja zumindest in pseudonymen Sinne. Man kann sehen, wer was 657 00:56:34,490 --> 00:56:40,789 geschrieben hat und bei irgendeinem Blog von irgendjemandem hat man das halt nicht. 658 00:56:40,789 --> 00:56:43,460 Bei einem gedruckten Buch hat man das schon eher. Also ich glaube, das ist 659 00:56:43,460 --> 00:56:46,430 eigentlich eher der Hintergrund. Wer publiziert das eigentlich, wer schreibt 660 00:56:46,430 --> 00:56:49,400 das eigentlich? Solange das nachvollziehbar ist, ist glaube ich online 661 00:56:49,400 --> 00:56:52,619 offline nicht so wirklich das schlagende Kriterium. 662 00:57:04,387 --> 00:57:08,930 Q: Das ist vielleicht eine komische Frage oder naive Frage oder blöde Frage. Keine 663 00:57:08,930 --> 00:57:12,180 Ahnung. Ihr redet immer von der Community. Also Wikimedia ist eine greifbare 664 00:57:12,180 --> 00:57:16,369 Organisation und immer wenn es um "die" Community geht, dann kann man schön auf 665 00:57:16,369 --> 00:57:20,440 "die" Community, also eine eine vage amorphe Masse von irgendwelchen Dingen, 666 00:57:20,440 --> 00:57:23,440 Menschen oder sonstigen Wesen verweisen, die irgendwelche Entscheidungen trifft. 667 00:57:23,440 --> 00:57:27,580 Hat die einen... kann man die greifen? Also sind das irgendwie zufällige 668 00:57:27,580 --> 00:57:31,220 Menschen, die man irgendwo sieht oder kann man die irgendwie anfassen? 669 00:57:31,220 --> 00:57:39,440 Verena: Ja, die kann man tatsächlich greifen. Er ist z.B. Teil davon. Also wir 670 00:57:39,440 --> 00:57:43,589 haben im Community Management bei Wikimedia Deutschland natürlich nicht mit 671 00:57:43,589 --> 00:57:50,411 allen allen aus der Community zu tun. Also von den 6000 sehr aktiven Menschen, die 672 00:57:50,411 --> 00:57:59,080 regelmäßig zu Wikipedia beitragen, kennen wir persönlich etwa 700. Das finde ich 673 00:57:59,080 --> 00:58:04,539 einen okayen Anteil - könnte natürlich noch mehr sein, aber dann kommt natürlich 674 00:58:04,539 --> 00:58:09,829 auch das Anonymitätsprinzip zum tragen. Also viele, die zur Wikipedia beitragen, 675 00:58:09,829 --> 00:58:16,200 wollen anonym bleiben und wollen auch uns gegenüber nicht in Erscheinung treten. Ich 676 00:58:16,200 --> 00:58:21,359 glaube aber, diese 700, die wir tatsächlich persönlich kennen, die sind 677 00:58:21,359 --> 00:58:30,339 relativ repräsentativ und einige von denen sind tatsächlich sogar regelmäßig zum 678 00:58:30,339 --> 00:58:36,089 Anfassen zu haben. Also es gibt inzwischen vier Standorte, wo wir als Verein 679 00:58:36,089 --> 00:58:42,880 Ladenlokale angemietet haben, die dann vor Ort von Menschen aus der Community 680 00:58:42,880 --> 00:58:47,599 regelmäßig in irgendeiner Art und Weise bespielt werden. Sei es, dass sie da 681 00:58:47,599 --> 00:58:53,319 Einführungen für Wikipedia geben, sei es, dass es da verwandte Veranstaltungen gibt 682 00:58:53,319 --> 00:59:04,299 oder ähnliches. Also es gibt in Berlin, München, Hamburg und Köln, wo man 683 00:59:04,299 --> 00:59:07,760 tatsächlich hingehen kann und sich Community angucken kann. 684 00:59:07,760 --> 00:59:14,309 Sandro: Ein Satz noch. Eine größere Anzahl von Menschen, meist so um die 300, kann 685 00:59:14,309 --> 00:59:19,119 man auch in Real live erleben. Denn wir haben ja jedes Jahr die sogenannte 686 00:59:19,119 --> 00:59:24,130 WikiCon, was die Konferenz der Wikipedianerinnen und Wikipedianer oder 687 00:59:24,130 --> 00:59:31,130 Aktiver von Schwesterprojekten oder nahen Projekten ist, die findet jedes Jahr in 688 00:59:31,130 --> 00:59:36,289 einem anderen Ort statt. Wir waren 2017 beispielsweise in Leipzig. Also hier gar 689 00:59:36,289 --> 00:59:40,640 nicht ganz so weit weg von hier. Wir waren 2018 jetzt in Sankt Gallen und im nächsten 690 00:59:40,640 --> 00:59:46,109 Jahr hörte ich es wird Wuppertal werden, wo man sich dann trifft und wo es auch die 691 00:59:46,109 --> 00:59:49,309 Möglichkeit geben wird, als jemand, der jetzt nicht so tief in den Wikimedia 692 00:59:49,309 --> 00:59:54,420 Projekten drin ist, einen Einblick zu erhalten in eine unterschiedliche Art und 693 00:59:54,420 --> 00:59:58,960 Weise. Also wir hatten in Leipzig damals ein Forum des freien Wissens, wo man sich 694 00:59:58,960 --> 01:00:03,190 über verschiedene Themen informieren konnte. Ähnliches wird es sicherlich auch 695 01:00:03,190 --> 01:00:09,630 wieder in Wuppertal geben. Daniel: International gibt es das auch. 696 01:00:09,630 --> 01:00:14,550 Die Wikimania jedes Jahr mit 1 000 Teilnehmern oder so, nächstes Jahr in 697 01:00:14,550 --> 01:00:18,071 Schweden. Ich finde es aber eigentlich gerade faszinierend, dass Wikipedia wird 698 01:00:18,071 --> 01:00:23,980 halt wirklich von dieser amorphen unfassbaren Menge von Leuten geschrieben, 699 01:00:23,980 --> 01:00:27,779 die da zusammenarbeiten, ohne feste Strukturen und Wikimedia als Verein ist 700 01:00:27,779 --> 01:00:32,299 halt wirklich nur ein Förderverein zum Infrastruktur stellen und den Rest machen 701 01:00:32,299 --> 01:00:36,170 die. Dass das überhaupt geht, ist einfach absolut faszinierend. 702 01:00:36,170 --> 01:00:40,290 Q: Also die ergänzende Frage wäre, die jetzt glaub ich du gerade beantwortet 703 01:00:40,290 --> 01:00:44,430 hast, hat die Community eine Vertretung oder irgendeine Form von Zentralkomitee 704 01:00:44,430 --> 01:00:51,480 oder so was? Verena: Jein, also das, was sie selbst 705 01:00:51,480 --> 01:00:58,349 sich gibt, also die Wikipedia Community ist so das Paradebeispiel für 706 01:00:58,349 --> 01:01:03,119 Selbstorganisation, wie sie schon seit Jahren funktioniert, also wie ich es 707 01:01:03,119 --> 01:01:06,529 eigentlich bloß von wenigen anderen Projekten kenne, in der Regel sind das 708 01:01:06,529 --> 01:01:10,490 dann Software Entwicklungsprojekte, die ähnlich halbwegs reibungslos 709 01:01:10,490 --> 01:01:16,710 selbstorganisiert funktionieren. Und letztlich ist ehrlich gesagt auch der 710 01:01:16,710 --> 01:01:22,509 Verein auf Bestreben der Community hin entstanden, weil es eine rechtliche 711 01:01:22,509 --> 01:01:26,500 Instanz brauchte. Und deswegen ist ein Verein gegründet worden, der über die 712 01:01:26,500 --> 01:01:42,109 Jahre gewachsen ist. Sandro: Und dann gibt es natürlich auch 713 01:01:42,109 --> 01:01:46,930 Menschen mit besonderen Rechten, die Administratoren so als Gremium von 714 01:01:46,930 --> 01:01:52,460 Personen, die schon Dinge kontrollieren und regulieren können, an gewissen 715 01:01:52,460 --> 01:01:55,961 Stellen. Auf internationaler Ebene gibt's dann die sogenannten Stewards. Die können 716 01:01:55,961 --> 01:02:01,240 das für alle Projekte als internationale Gruppe. Und die werden natürlich auch in 717 01:02:01,240 --> 01:02:06,670 gewissen Fragen von der Wikimedia Foundation und ihren Mitarbeitenden da 718 01:02:06,670 --> 01:02:11,680 unterstützt. Daniel: Also so wahnsinnig viele Rechte... 719 01:02:11,680 --> 01:02:15,099 die können jetzt auch nicht Policies bestimmen oder so. Die können halt... das 720 01:02:15,099 --> 01:02:19,450 sind Leute, denen wurde international Vertrauen von der Community ausgesprochen. 721 01:02:19,450 --> 01:02:24,010 Die können ein paar Dinge, die andere Leute nicht können, z.B. IP-Adressen von 722 01:02:24,010 --> 01:02:31,660 Accounts sehen, um in extremen Fällen rausfinden zu können, ob da, naja, 723 01:02:31,660 --> 01:02:34,990 Schindluder getrieben wird z.B.. Und das ist wirklich nur eine Handvoll Leute. 724 01:02:34,990 --> 01:02:40,529 Verena: Genau, das sind diejenigen, die im Zweifelsfall Wikipedia abschalten können 725 01:02:40,529 --> 01:02:42,329 und selbst das eigentlich nicht so richtig. 726 01:02:42,329 --> 01:02:54,440 Q: Gute Frage, wer hat denn die IT. Also wer hostet denn Wikipedia? Und wer hat die 727 01:02:54,440 --> 01:02:56,279 Rechte auf die Datenbanken? Und wie schützt ihr das alles? 728 01:02:56,279 --> 01:03:02,979 Daniel: Das ist... das ist die Wikimedia Foundation in den USA und die wirklich 729 01:03:02,979 --> 01:03:07,220 Rechte auf der administrativen Ebene direkten Zugang zu der Datenbank, zu den 730 01:03:07,220 --> 01:03:12,110 Servern und so weiter haben Entwickler, die in aller Regel - ich glaube 731 01:03:12,110 --> 01:03:15,609 mittlerweile sind es alle Angestellte sind von der Foundation - die entsprechende 732 01:03:15,609 --> 01:03:20,170 Verträge haben, die entsprechend auch haftbar sind. Einige... betrifft auch 733 01:03:20,170 --> 01:03:26,839 einige Wikimedia Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland. Das sind nicht so wahnsinnig 734 01:03:26,839 --> 01:03:32,781 viele, aber es ist tatsächlich... es gibt da ein Bestreben, da durch Verträge dafür 735 01:03:32,781 --> 01:03:37,410 zu sorgen, dass da kein Mist passiert. Historisch war das tatsächlich anders. 736 01:03:37,410 --> 01:03:40,950 Also ziemlich lange wurde auch die gesamte Infrastruktur von Freiwilligen betrieben. 737 01:03:40,950 --> 01:03:44,160 Und du musst es einfach hoffen, dass die nachts aufstehen und den Server 738 01:03:44,160 --> 01:03:49,839 reparieren, wenn du angerufen hast. Das ist also, als ich angefangen habe 2004/05, 739 01:03:49,839 --> 01:03:56,479 wo Wikipedia schon einige 10 000 Artikel hatte und auch langsam so das Standard- 740 01:03:56,479 --> 01:04:01,499 Referenzwerk online war, da hatte die Wikimedia Foundation einen Mitarbeiter 741 01:04:01,499 --> 01:04:06,300 bezahlt und Chapter... naja, der Verein war gegründet, aber hatte auch noch 742 01:04:06,300 --> 01:04:13,460 keine Mitarbeiter. Also das ging ziemlich lange ziemlich gut, erstaunlicherweise. 743 01:04:17,310 --> 01:04:22,260 John: Und dann gibt's noch die Funktion des Brandings, also des Wikipedia-Balls, 744 01:04:22,260 --> 01:04:28,160 der Logos - all das Zeug ist auch in den Händen der Foundation. Ganz einfach, weil 745 01:04:28,160 --> 01:04:32,049 es eine Instanz braucht, die Rechteinhabern an den Marken ist, um zu 746 01:04:32,049 --> 01:04:36,080 verhindern, dass jemand Missbrauch mit den Marken betreiben kann. Also das ist, 747 01:04:36,080 --> 01:04:39,499 weil alle immer sagen: Ja, ist doch alles so offen bei euch. Warum sind denn, warum 748 01:04:39,499 --> 01:04:43,890 ist denn die Logo Policy so strikt? Ist ganz klar, weil wenn jeder überall diese 749 01:04:43,890 --> 01:04:49,009 Logos draufmachen könnte und behaupten könnte, das sei jetzt vom Wikiversum 750 01:04:49,009 --> 01:04:52,961 produziert, wäre natürlich Tür und Tor geöffnet, um die Marken kaputt zu machen 751 01:04:52,961 --> 01:04:56,560 oder um das Branding kaputt zu machen. Also das wird sehr strikt gehandhabt und 752 01:04:56,560 --> 01:05:07,380 auch das wird dann eben von der Foundation vom Legal Team gemacht. Sollen wir Wrap- 753 01:05:07,380 --> 01:05:12,970 uppen? Gibt es noch letzte Worte von euch oder noch irgendeine ganz wichtige Frage, 754 01:05:12,970 --> 01:05:18,392 die jetzt im letzten Moment noch aufgepoppt ist? Nein. Dann stelle ich mich 755 01:05:18,392 --> 01:05:23,430 jetzt mal hier runter und danke euch sehr. Und als nächstes geht's hier weiter mit 756 01:05:23,430 --> 01:05:27,930 digitaler Bildung. Aber jetzt vielen Dank für Wiki...what? 757 01:05:27,930 --> 01:05:31,420 *Applaus* 758 01:05:31,420 --> 01:05:34,009 *Musik* 759 01:05:34,009 --> 01:05:54,342 Untertitel erstellt von c3subtitles.de im Jahr 2021. Mach mit und hilf uns!