1 00:00:06,280 --> 00:00:08,180 Olá, só para experimentar. 2 00:00:08,180 --> 00:00:09,839 Conseguem ouvir-me? 3 00:00:09,839 --> 00:00:11,521 Ótimo. Nunca percebi 4 00:00:11,521 --> 00:00:13,797 porque é isto um fenómeno quando as pessoas dão palestras, 5 00:00:13,797 --> 00:00:15,940 por que se não ouvissem, o que seria suposto dizer? 6 00:00:16,140 --> 00:00:17,700 (risos) 7 00:00:18,662 --> 00:00:21,170 Mas tudo bem, como disse, chamo-me Os. 8 00:00:21,170 --> 00:00:24,333 Estou a fazer um Doutoramento na Universidade de Washington, 9 00:00:24,333 --> 00:00:26,250 onde, de acordo com o slide, 10 00:00:26,250 --> 00:00:29,718 estudo "Género, Infraestrutura e (Contra) Poder". 11 00:00:30,130 --> 00:00:32,556 Gostaria de vos pedir a indulgência de fingir 12 00:00:32,556 --> 00:00:37,448 que isto é uma descrição académica, pensada, pormenorizada, 13 00:00:37,448 --> 00:00:39,356 e não apenas uma frase genérica, 14 00:00:39,356 --> 00:00:42,385 porque estudo um milhão de coisas diferentes 15 00:00:42,385 --> 00:00:45,916 e colocá-las em poucas palavras é difícil. 16 00:00:46,694 --> 00:00:48,290 Mas a maior parte do que estudo 17 00:00:48,770 --> 00:00:52,309 gira em torno de como sistemas de conhecimento reforçam certas ideias 18 00:00:52,309 --> 00:00:53,823 sobre como o mundo funciona, 19 00:00:53,823 --> 00:00:55,857 e relações específicas de poder 20 00:00:55,857 --> 00:00:58,270 com um foco específico no género. 21 00:00:58,922 --> 00:01:00,656 Também sou um ex-Wikipedista. 22 00:01:00,656 --> 00:01:02,657 Passei 15 como editor, 23 00:01:02,657 --> 00:01:05,904 que foi onde provavelmente começou o meu interesse sobre natureza, 24 00:01:06,754 --> 00:01:10,274 e realmente não consigo expressar o quão feliz estava por ter sido convidado 25 00:01:10,274 --> 00:01:13,392 e o quão feliz estou por estar aqui com todos vocês, 26 00:01:13,392 --> 00:01:14,896 mas especialmente com James Forrester 27 00:01:14,896 --> 00:01:16,761 que é provavelmente a única pessoa qualificada 28 00:01:16,761 --> 00:01:19,560 para rubricar o meu pedido de renovação de passaporte, 29 00:01:20,609 --> 00:01:23,190 que expira em breve e estou a tentar resolver... 30 00:01:23,190 --> 00:01:24,326 (risos) 31 00:01:24,326 --> 00:01:26,205 Mudas-te para Seattle. Tudo é ótimo. 32 00:01:26,205 --> 00:01:28,000 E de repente: "Olha, o governo britânico... 33 00:01:28,000 --> 00:01:30,952 exige que encontre um ex-padre, um funcionário público, 34 00:01:30,952 --> 00:01:33,454 ou membro do parlamento que me conheça há pelo menos 2 anos 35 00:01:33,454 --> 00:01:35,005 para quem possa enviar a papelada". 36 00:01:35,005 --> 00:01:36,569 Parece-me bem plausível. 37 00:01:36,569 --> 00:01:38,440 (risos) 38 00:01:38,440 --> 00:01:40,189 De qualquer forma, mas... 39 00:01:40,189 --> 00:01:43,394 Estou aqui como alguém que passou bastante tempo... 40 00:01:45,100 --> 00:01:46,495 alguns anos... 41 00:01:46,495 --> 00:01:49,315 não gosto de pensar nisso porque me faz sentir incrivelmente velho 42 00:01:49,315 --> 00:01:51,248 a lutar contra a natureza do conhecimento 43 00:01:51,248 --> 00:01:52,846 e a ideia do conhecimento... 44 00:01:53,456 --> 00:01:56,782 para falar com vocês sobre como se parece a Wikidata 45 00:01:57,372 --> 00:02:01,005 para alguém com o meu histórico e interesses académicos. 46 00:02:02,433 --> 00:02:05,160 Não vou perder muito tempo a contar a história da Wikidata, 47 00:02:05,160 --> 00:02:08,431 porque se está aqui, passadas 24 horas 48 00:02:08,431 --> 00:02:10,230 de ter o cérebro carregado de informações, 49 00:02:10,230 --> 00:02:11,720 já está bem familiarizado com isso. 50 00:02:11,720 --> 00:02:13,556 Trata-se de uma grande base de dados semântica 51 00:02:13,556 --> 00:02:15,464 que gera conhecimento legível electronicamente 52 00:02:15,464 --> 00:02:16,939 de forma centralizada. 53 00:02:17,159 --> 00:02:20,813 E isto tem a forma de uma série de itens 54 00:02:21,133 --> 00:02:23,558 associados com propriedades de *statements*. 55 00:02:23,888 --> 00:02:26,840 O item "maçã" tem a propriedade "fruta". 56 00:02:26,840 --> 00:02:28,380 Quer dizer, provavelmente. 57 00:02:28,528 --> 00:02:31,454 É uma Wiki, provavelmente há uma longa guerra editorial 58 00:02:31,454 --> 00:02:32,994 sobre se uma maçã é uma fruta 59 00:02:32,994 --> 00:02:36,160 e há 50 pessoas por trás de 300 contas 60 00:02:36,160 --> 00:02:37,670 e continua há anos, 61 00:02:37,670 --> 00:02:41,010 e neste momento, se citar a palavra "maçã" no Wikidata, 62 00:02:41,010 --> 00:02:44,645 será preventivamente banido como alguém que, 63 00:02:44,855 --> 00:02:46,378 é secretamente uma marioneta 64 00:02:46,378 --> 00:02:48,797 e executa uma conta em ambos os lados do conflito. 65 00:02:50,247 --> 00:02:54,175 Consequentemente, também existe um sistema de classificação, certo? 66 00:02:54,229 --> 00:02:56,477 Uma forma de seleccionar e organizar o mundo. 67 00:02:57,513 --> 00:03:00,870 Objetos, pessoas ou conceitos são classificados como 68 00:03:01,400 --> 00:03:03,665 válidos de terem uma entrada na Wikidata ou não. 69 00:03:03,665 --> 00:03:05,186 Uma fruta ou não. 70 00:03:05,580 --> 00:03:08,220 E em cada caso é aplicada uma série de critérios 71 00:03:08,325 --> 00:03:10,782 para determinar as propriedades que um objeto deve ter 72 00:03:10,782 --> 00:03:12,619 e os valores dessas propriedades 73 00:03:12,619 --> 00:03:14,855 e como o objetos se relacionam entre si. 74 00:03:15,225 --> 00:03:17,844 A Wikidata é realmente uma tentativa de construir 75 00:03:17,844 --> 00:03:20,078 um sistema universal de classificação. 76 00:03:21,912 --> 00:03:25,513 Sistemas de classificação foram estudados extensivamente. 77 00:03:25,983 --> 00:03:28,963 Um trabalho proeminente que recomendo a todos lerem 78 00:03:28,963 --> 00:03:32,382 se estiverem interessados neste tema é *Sorting Things Out*, 79 00:03:32,382 --> 00:03:35,235 que é um livro de Geoff Bowker e Susan Leigh Star. 80 00:03:36,332 --> 00:03:38,555 Eles descobriram que no universo ideal, 81 00:03:38,755 --> 00:03:40,602 um sistema de classificação, 82 00:03:41,302 --> 00:03:44,300 seja ele universal ou sobre algo em particular, 83 00:03:44,300 --> 00:03:45,899 tem três atributos. 84 00:03:46,099 --> 00:03:49,787 O primeiro é operar em princípios consistentes e únicos. 85 00:03:49,987 --> 00:03:53,662 Há um padrão consistente do que deve estar em cada categoria 86 00:03:53,762 --> 00:03:55,557 e por que razões. 87 00:03:55,557 --> 00:03:58,684 O segundo é que todas categorias são mutuamente exclusivas. 88 00:03:59,444 --> 00:04:01,860 E o terceiro é que o sistema é completo. 89 00:04:02,177 --> 00:04:04,466 Cobre tudo o que descreve. 90 00:04:04,566 --> 00:04:06,989 Isto não significa que deve ter todos os objetos 91 00:04:06,989 --> 00:04:08,825 que sirva no sistema. 92 00:04:08,975 --> 00:04:12,346 Quer dizer somente que, numa situação onde falta um objeto 93 00:04:13,233 --> 00:04:14,827 e esse objeto depois aparece, 94 00:04:14,827 --> 00:04:16,593 deve existir um mecanismo consistente 95 00:04:16,593 --> 00:04:19,090 para definir se este objeto deve ser adicionado ou não, 96 00:04:19,090 --> 00:04:20,605 e como deve ser descrito, 97 00:04:20,605 --> 00:04:22,114 e assim em diante. 98 00:04:22,699 --> 00:04:25,665 Há um pequeno problema com isto, que é... 99 00:04:26,685 --> 00:04:29,315 "Nenhum sistema de classificação do mundo real 100 00:04:29,315 --> 00:04:31,575 que estudamos cumpre estes simples requisitos 101 00:04:31,575 --> 00:04:33,542 e duvidamos que algum um dia cumprirá. 102 00:04:34,002 --> 00:04:37,182 Ou para dizer de outra forma, todos os sistemas de classificação falham. 103 00:04:37,760 --> 00:04:40,708 Todos os sistemas de classificação tem falhas e excepções. 104 00:04:42,068 --> 00:04:45,186 E, obviamente, o mesmo é válido para todos os sistemas, sem exceção. 105 00:04:45,186 --> 00:04:47,146 Qualquer um que já tenha programado, 106 00:04:47,146 --> 00:04:49,317 ou apenas trabalhado num ambiente, 107 00:04:49,317 --> 00:04:51,672 ou estudado num ambiente, ou vivido no mundo sabe 108 00:04:51,672 --> 00:04:54,720 que ainda estamos para desenvolver qualquer coisa 109 00:04:54,720 --> 00:04:57,319 que tenha sido perfeitamente planejada. 110 00:04:57,929 --> 00:05:00,195 O problema é que quando pegamos num sistema, 111 00:05:00,195 --> 00:05:03,199 classificação ou outro qualquer, e o colocamos no mundo, 112 00:05:03,199 --> 00:05:07,314 e lhe damos poder e autoridade e o integramos com outros sistemas 113 00:05:07,314 --> 00:05:09,179 que já têm poder e autoridade, 114 00:05:09,329 --> 00:05:11,373 há consequências para o que acontece 115 00:05:11,373 --> 00:05:13,769 quando esse sistema inevitavelmente falha, 116 00:05:14,657 --> 00:05:20,106 para como ele reforça ou sabota relações existentes de poder, 117 00:05:20,106 --> 00:05:21,970 para como magoa as pessoas. 118 00:05:22,370 --> 00:05:25,111 Um sistema de classificação universal, é, noutras palavras, 119 00:05:25,111 --> 00:05:28,952 não apenas condenado a falhar, mas também a magoar as pessoas. 120 00:05:30,083 --> 00:05:32,352 E a forma como é estruturado 121 00:05:32,352 --> 00:05:37,052 é, em última análise, o resultado duma série de escolhas éticas e políticas 122 00:05:37,585 --> 00:05:39,417 Quem quer magoar? E por quanto? 123 00:05:39,417 --> 00:05:41,839 O que deve ser feito quando pessoas são feridas? 124 00:05:42,197 --> 00:05:45,166 E essas escolhas têm consequências reais. 125 00:05:48,292 --> 00:05:51,602 Fazer essas escolhas geralmente envolve lidar com o facto 126 00:05:51,602 --> 00:05:53,733 de que raramente há uma única 127 00:05:53,733 --> 00:05:55,861 e simples interpretação legível eletronicamente 128 00:05:55,861 --> 00:05:58,496 sobre algo verdadeiro para todas as pessoas em toda a história. 129 00:05:58,698 --> 00:06:02,886 Tudo no universo tem múltiplos significados, simbolismos e pormenores 130 00:06:03,135 --> 00:06:07,077 para pessoas em diferentes contextos e épocas. 131 00:06:07,270 --> 00:06:10,119 Mas desenhar e implementar um sistema de classificação, 132 00:06:10,119 --> 00:06:14,100 desenhar um sistema que possa afirmar que tem princípios consistentes, 133 00:06:14,557 --> 00:06:16,968 e que cobre tudo o que discute, 134 00:06:17,648 --> 00:06:20,878 inevitavelmente envolve cortar a sua complexidade. 135 00:06:21,148 --> 00:06:25,045 e tomar decisões sobre o significado de uma coisa que será criada, 136 00:06:25,045 --> 00:06:26,860 ou quais os possíveis significados 137 00:06:26,860 --> 00:06:29,659 deverá ser apresentado e em que sequência. 138 00:06:30,770 --> 00:06:31,820 Como resultado, 139 00:06:31,820 --> 00:06:35,210 isso envolve silenciar vozes ou tornar outras mais altas. 140 00:06:35,984 --> 00:06:37,879 Novamente, isso traz consequências. 141 00:06:37,879 --> 00:06:40,263 Para ilustrar o que quero dizer sobre esta complexidade, 142 00:06:40,263 --> 00:06:43,855 contexto e redução, e as suas consequências, 143 00:06:44,174 --> 00:06:47,370 gostaria de mostrar alguns exemplos da própria Wikidata. 144 00:06:47,640 --> 00:06:50,508 Os que escolhi são todos relacionados com um género porque, novamente, 145 00:06:50,508 --> 00:06:53,975 o género é tanto profissionalmente quando pessoalmente, um elemento-chave. 146 00:06:55,990 --> 00:06:58,837 O primeiro trata de transexualidade, 147 00:06:58,837 --> 00:07:01,504 que é descrita como uma "condição na qual um indivíduo 148 00:07:01,504 --> 00:07:04,087 se identifica com um género inconsistente 149 00:07:04,087 --> 00:07:06,966 ou não culturalmente associado com o seu sexo biológico". 150 00:07:08,458 --> 00:07:10,136 Parece bem generalista e... 151 00:07:10,136 --> 00:07:12,306 esperem, não, está classificado como uma doença, 152 00:07:12,306 --> 00:07:14,931 uma doença psiquiátrica. 153 00:07:16,403 --> 00:07:18,657 Sei o que estão a pensar, que isto é chocante, 154 00:07:18,657 --> 00:07:20,462 mas não é algo tão simples 155 00:07:20,462 --> 00:07:24,160 como definir estas afirmações como verdadeiras ou falsas, certo? 156 00:07:25,094 --> 00:07:27,753 Estão numa categoria do tipo, "verdadeira, porém". 157 00:07:29,269 --> 00:07:33,124 Considere a transexualidade como uma doença, certo? 158 00:07:33,644 --> 00:07:35,680 Tecnicamente, é verdade, 159 00:07:35,680 --> 00:07:39,328 até o ponto em que "transexualidade" é o nome de uma entrada 160 00:07:39,328 --> 00:07:42,428 dentro da Classificação Internacional de Doenças, versão 10. 161 00:07:43,440 --> 00:07:45,821 Mas devemos adicionar alguma complexidade e pormenor a isso. 162 00:07:47,561 --> 00:07:51,160 O CID é uma classificação de literalmente 163 00:07:51,160 --> 00:07:53,623 qualquer coisa no mundo que possa vir a ter, 164 00:07:53,623 --> 00:07:57,929 que esteja de qualquer forma relacionada com o ferimento ou morte de alguém. 165 00:07:58,336 --> 00:08:02,647 Na verdade, é ilegal morrer de qualquer coisa que não esteja listada no CID. 166 00:08:02,647 --> 00:08:04,212 (risos) 167 00:08:04,958 --> 00:08:07,125 Então contém muitas coisas, 168 00:08:07,125 --> 00:08:09,071 e a transexualidade está lá listada, 169 00:08:09,071 --> 00:08:10,791 por isso, classificamo-la como doença, 170 00:08:10,791 --> 00:08:13,344 por estar numa classificação de doenças. 171 00:08:13,674 --> 00:08:16,864 Aqui estão algumas outras coisas que o CID também lista como doença 172 00:08:16,864 --> 00:08:19,126 e tem entradas específicas. 173 00:08:20,079 --> 00:08:22,845 PA80: tiro acidental. 174 00:08:24,166 --> 00:08:28,363 PA40.0: cair de um barco e afogar-se. 175 00:08:28,363 --> 00:08:29,887 (risos) 176 00:08:30,162 --> 00:08:35,106 PA41.1: cair de um barco, danificá-lo e afogar-se. 177 00:08:35,106 --> 00:08:36,798 (risos) 178 00:08:37,210 --> 00:08:39,975 PA40.1: cair do barco, 179 00:08:39,975 --> 00:08:41,380 não danificar o barco, 180 00:08:41,380 --> 00:08:42,598 não se afogar, 181 00:08:42,598 --> 00:08:44,050 e ainda assim morrer. 182 00:08:44,050 --> 00:08:45,386 (risos) 183 00:08:45,732 --> 00:08:48,793 E finalmente, QD50: ser pobre. 184 00:08:48,793 --> 00:08:50,111 (risos) 185 00:08:50,439 --> 00:08:53,668 Logo, se algum de vocês já tiver caído de um barco, 186 00:08:53,668 --> 00:08:56,611 lamento informar que tem uma doença 187 00:08:57,186 --> 00:08:59,265 e deveria procurar um médico. 188 00:08:59,265 --> 00:09:01,207 Que tipo de médico eu não sei. 189 00:09:01,207 --> 00:09:03,013 Talvez um psiquiatra. 190 00:09:03,013 --> 00:09:04,510 Quem sabe? 191 00:09:05,713 --> 00:09:07,797 Sabe que é uma doença, certo? 192 00:09:07,797 --> 00:09:10,522 Qual a especialidade: psiquiatria? 193 00:09:10,522 --> 00:09:13,703 Bem, também é verdade, de certa forma. 194 00:09:13,703 --> 00:09:15,595 Psiquiatras são as pessoas 195 00:09:15,595 --> 00:09:18,748 que diagnosticam disforia de género, 196 00:09:18,748 --> 00:09:21,074 uma desconexão entre a percepção de género de alguém 197 00:09:21,074 --> 00:09:24,184 e o seu género biológico. 198 00:09:24,530 --> 00:09:26,032 Mas, novamente, contexto. 199 00:09:26,032 --> 00:09:29,048 Por exemplo, dizer que os psiquiatras fazem esse diagnóstico 200 00:09:29,048 --> 00:09:30,970 ignora o facto de que nenhum dos tratamentos 201 00:09:30,970 --> 00:09:32,329 são psiquiátricos. 202 00:09:32,329 --> 00:09:34,492 Podem também listar as especialidades como... 203 00:09:36,252 --> 00:09:38,328 como especialização em hormonas 204 00:09:38,328 --> 00:09:41,798 ou cirurgia plástica, ou como um *cortador personalizado*. 205 00:09:42,118 --> 00:09:45,664 Todos eles têm também algum papel na trajetória de vida das pessoas. 206 00:09:46,042 --> 00:09:47,874 Não estão listados. 207 00:09:49,605 --> 00:09:51,704 Outro factoide potencialmente útil, 208 00:09:51,704 --> 00:09:54,181 é que o CID-10 é, na verdade, 209 00:09:54,531 --> 00:09:57,477 a versão antiga da Classificação Internacional de Doenças, 210 00:09:57,477 --> 00:10:01,446 e que o CID-11 já não inclui de todo, a transexualidade, 211 00:10:01,446 --> 00:10:03,512 muito menos como doença. 212 00:10:04,222 --> 00:10:08,297 Mas o que quero dizer não é que a Wikidata às vezes tenha informações desatualizadas, 213 00:10:08,297 --> 00:10:10,512 ou às vezes tenha informações falsas, 214 00:10:10,512 --> 00:10:14,481 mas sim que as afirmações que são construídas a partir dessa informação 215 00:10:14,481 --> 00:10:16,873 como consequência do que deixam de fora 216 00:10:16,873 --> 00:10:18,213 e de quais são os resultados, 217 00:10:18,213 --> 00:10:20,274 omite coisas e adiciona risco. 218 00:10:21,418 --> 00:10:23,132 Uma forma de estruturar 219 00:10:23,132 --> 00:10:25,848 a informação contida nessa entrada é: 220 00:10:26,918 --> 00:10:29,545 "transexualidade é uma doença psiquiátrica". 221 00:10:29,545 --> 00:10:31,511 E Isso deixa de fora muita complexidade, 222 00:10:31,511 --> 00:10:33,240 alguma da qual discutimos. 223 00:10:33,693 --> 00:10:36,178 Mas a grande questão é como é que isso se interliga 224 00:10:36,178 --> 00:10:39,751 e identifica com narrativas e informações já existentes. 225 00:10:40,161 --> 00:10:43,070 Por exemplo, a ideia da transexualidade como doença. 226 00:10:43,340 --> 00:10:48,388 Alguém sabe por que o CID parou de considerá-la uma doença? 227 00:10:49,830 --> 00:10:51,343 Bem, por duas razões. 228 00:10:51,343 --> 00:10:55,779 A primeira é que chamar alguém trans de doente é impreciso. 229 00:10:55,779 --> 00:10:58,698 Não se enquadra na definição de doença. 230 00:10:59,932 --> 00:11:02,763 Na verdade, o único motivo pelo qual qualquer coisa associada 231 00:11:02,763 --> 00:11:07,761 a transexualidade ainda estar no CID não tem a ver com algo objetivo, 232 00:11:07,761 --> 00:11:11,685 por exemplo, examinar biologicamente ou psiquiatricamente 233 00:11:11,685 --> 00:11:13,928 mas sim com puro pragmatismo. 234 00:11:14,126 --> 00:11:15,676 Se tirar totalmente da lista, 235 00:11:15,676 --> 00:11:18,516 então as companhias de seguro de saúde em locais como os Estados Unidos, 236 00:11:18,516 --> 00:11:20,969 iriam parar de dar cobertura médica 237 00:11:20,969 --> 00:11:23,197 que estivesse associada com a transexualidade. 238 00:11:24,257 --> 00:11:25,927 E o segundo motivo é que, 239 00:11:27,417 --> 00:11:32,374 o estigma de ter algo classificado como doença é substantivo, 240 00:11:33,014 --> 00:11:35,514 e quando lista transexualidade como uma doença, 241 00:11:35,514 --> 00:11:37,318 e psiquiátrica ainda por cima, 242 00:11:37,318 --> 00:11:39,373 entra em suposições muito antigas 243 00:11:39,373 --> 00:11:41,685 e falsas crenças sobre pessoas trans. 244 00:11:41,685 --> 00:11:43,865 Suposições e crenças que têm muito poder. 245 00:11:43,865 --> 00:11:47,543 Se é uma doença, então há algo de errado com as pessoas trans, 246 00:11:47,543 --> 00:11:49,601 algo que as pessoas devem solucionar. 247 00:11:49,896 --> 00:11:51,487 E se é uma condição psiquiátrica, 248 00:11:51,487 --> 00:11:54,740 as pessoas trans devem fazer terapia para deixarem de ser trans. 249 00:11:54,740 --> 00:11:59,150 Por outras palavras, seja lá qual for a verdade ou mentira da afirmação, 250 00:11:59,150 --> 00:12:01,930 tirá-la da sua complexidade e contexto, 251 00:12:01,930 --> 00:12:05,276 deixa as pessoas preencherem a lacuna com as suas próprias ideias. 252 00:12:06,361 --> 00:12:09,964 E isso não termina num sistema de classificação neutro e objetivo, 253 00:12:09,964 --> 00:12:13,104 mas sim com terapias de conversão 254 00:12:13,104 --> 00:12:16,711 e com legalizar espancar até a morte 255 00:12:16,711 --> 00:12:19,990 uma pessoa trans por descobrir isso só depois de dormir com ela, 256 00:12:19,990 --> 00:12:22,061 porque, afinal, havia algo de errado com ela. 257 00:12:22,571 --> 00:12:25,917 Por que seria considerado razoável 258 00:12:25,917 --> 00:12:27,417 fazer isso? 259 00:12:29,574 --> 00:12:33,375 Por isso um enquadramento mais pormenorizado pode ser a resposta, 260 00:12:33,375 --> 00:12:36,859 o que é difícil de colocar na Wikidata. 261 00:12:37,673 --> 00:12:40,573 E porque não conseguimos colocar isto na Wikidata, 262 00:12:40,573 --> 00:12:43,030 simplificamos, perdemos toda a complexidade, 263 00:12:43,077 --> 00:12:47,943 abrimos, de novo, a possibilidade de reforçar estas noções muito perigosas. 264 00:12:49,652 --> 00:12:52,082 Vamos ver outro exemplo também sobre género, 265 00:12:52,082 --> 00:12:54,441 que é a entrada para não-binário. 266 00:12:56,582 --> 00:12:58,360 De acordo com o que a Wikidata nos informa, 267 00:12:58,360 --> 00:13:00,505 não-binário é uma série de géneros 268 00:13:00,505 --> 00:13:03,420 que não são nem exclusivamente femininos ou masculinos. 269 00:13:03,680 --> 00:13:07,062 Tenho algumas críticas para a secção "também conhecido como", 270 00:13:07,062 --> 00:13:08,616 mas esse nem é o maior problema aqui. 271 00:13:08,616 --> 00:13:10,407 Não, o grande problema aqui 272 00:13:10,407 --> 00:13:14,410 é que, em ponto algum da página há referência a pessoas trans. 273 00:13:14,970 --> 00:13:18,972 Se for à entrada para a mulher transgénero, 274 00:13:18,972 --> 00:13:22,064 pode ler-se "o oposto de homem transgénero". 275 00:13:22,243 --> 00:13:24,093 Se for à entrada para o homem transgénero, 276 00:13:24,093 --> 00:13:26,542 lê-se "o oposto de mulher transgénero". 277 00:13:26,916 --> 00:13:28,640 Se aceder a esta página, 278 00:13:28,998 --> 00:13:32,982 não há qualquer referência a pessoas trans. 279 00:13:32,982 --> 00:13:36,106 Há uma completa desconexão e distinção 280 00:13:36,106 --> 00:13:39,331 entre pessoas não-binárias e trans. 281 00:13:40,725 --> 00:13:44,112 Isto pode parecer algo pedante para nos preocuparmos, 282 00:13:44,572 --> 00:13:47,837 mas é de facto, um ótimo exemplo por vários motivos. 283 00:13:48,285 --> 00:13:52,821 A primeira é que a relação entre pessoas não-binárias e pessoas trans 284 00:13:52,821 --> 00:13:54,768 é fortemente debatida. 285 00:13:56,498 --> 00:14:00,728 Um indivíduo não-binário pode ou não identificar-se como trans. 286 00:14:02,170 --> 00:14:03,762 Consequentemente, é muito difícil 287 00:14:03,762 --> 00:14:07,386 fazer julgamentos categóricos sobre essa classe de pessoas. 288 00:14:09,120 --> 00:14:12,687 Outras pessoas diriam que não-binários não são trans, 289 00:14:13,207 --> 00:14:16,477 sem motivo aparente, ou que não-binários são trans. 290 00:14:17,577 --> 00:14:20,093 Terá que tomar uma decisão em algum momento. 291 00:14:20,093 --> 00:14:22,107 Como vai categorizar esta entrada? 292 00:14:22,107 --> 00:14:24,288 Que atributos irá associar-lhe? 293 00:14:26,019 --> 00:14:28,047 Mas é difícil fazer isso na Wikidata 294 00:14:28,047 --> 00:14:30,841 quando, por necessidade, a estrutura da plataforma 295 00:14:30,841 --> 00:14:33,070 é tão categórica e fixa 296 00:14:33,070 --> 00:14:36,647 que não pode dizer-se que, para algumas pessoas estas coisas são relacionadas, 297 00:14:36,647 --> 00:14:39,592 mas para outras não, e na verdade isto é muito político, 298 00:14:39,592 --> 00:14:41,333 mas devíamos pensar sobre o assunto. 299 00:14:42,473 --> 00:14:44,779 Não há um facto objetivo onde nos possamos apoiar. 300 00:14:44,779 --> 00:14:48,050 É muito contextual, complexo e disputado. 301 00:14:50,193 --> 00:14:53,373 Por isso, como encaixamos isto? 302 00:14:53,637 --> 00:14:54,916 Ideias? 303 00:14:57,530 --> 00:15:00,154 Mas esta redutividade não é apenas uma questão de, 304 00:15:00,154 --> 00:15:02,370 "Bem, não conseguimos colocar toda a informação, 305 00:15:02,370 --> 00:15:04,300 por isso acho que não está perfeito". 306 00:15:04,300 --> 00:15:08,790 Novamente, isto encaixa-se em discursos pré-existentes, num mundo pré-existente, 307 00:15:08,790 --> 00:15:11,436 e tem potencial para causar males bem reais. 308 00:15:12,696 --> 00:15:14,180 Há uma longa história 309 00:15:14,180 --> 00:15:17,290 de pessoas não-binárias não serem consideradas trans, 310 00:15:18,178 --> 00:15:20,974 que vem, na verdade, desde os fundamentos 311 00:15:21,614 --> 00:15:24,870 de trabalhos médicos, académicos e de referência 312 00:15:24,870 --> 00:15:28,852 sobre o que é ser trans e como pessoas trans devem ser tratadas. 313 00:15:29,633 --> 00:15:30,930 Isto resultou em 314 00:15:30,930 --> 00:15:35,556 retirar de pessoas não-binárias o acesso a recursos... 315 00:15:37,094 --> 00:15:41,167 assistência médica, sentimento de pertença comunitária, qualquer tipo de suporte. 316 00:15:41,327 --> 00:15:46,190 Na verdade, até 2013 não era possível escolher ser não-binário 317 00:15:47,083 --> 00:15:51,145 e continuar a ter acesso a tratamento médico relacionado com transição sexual. 318 00:15:51,390 --> 00:15:54,352 Se fosse e quisesse acesso, devia ir ao seu médico 319 00:15:54,352 --> 00:15:58,203 mentindo continuamente e torcer para que ninguém descobrisse. 320 00:16:00,119 --> 00:16:03,324 Se quisesse que esse diagnóstico acontecesse 321 00:16:03,324 --> 00:16:05,644 para que o seu seguro de saúde cobrisse os gastos 322 00:16:05,644 --> 00:16:08,738 ou para o sistema nacional de saúde cobrisse os gastos, 323 00:16:08,738 --> 00:16:10,840 só podia ser homem ou mulher, 324 00:16:10,840 --> 00:16:12,293 e nada mais. 325 00:16:13,986 --> 00:16:16,185 E agora existem muitas repercussões 326 00:16:16,185 --> 00:16:17,730 para existências não-binárias 327 00:16:17,730 --> 00:16:20,459 de pessoas que pensam que somos uma ameaça, 328 00:16:20,459 --> 00:16:23,092 ou algo novo e diferente, 329 00:16:23,092 --> 00:16:26,758 quando na verdade existimos à tanto tempo quanto qualquer tipo de pessoa trans, 330 00:16:26,758 --> 00:16:29,629 só não somos debatidos. 331 00:16:30,623 --> 00:16:32,982 De novo, a consequência disto 332 00:16:33,992 --> 00:16:36,946 deste silêncio é reforçar que essas ideias pré-existentes 333 00:16:36,946 --> 00:16:41,523 de que não-binários não tem nenhuma relação com o ser trans, 334 00:16:41,523 --> 00:16:47,245 que isso cria e reforça discursos que excluem pessoas de assistência médica, 335 00:16:47,245 --> 00:16:49,641 e de uma comunidade. 336 00:16:51,523 --> 00:16:55,663 Finalmente, antes de parar de insistir em questões de género, 337 00:16:56,352 --> 00:16:57,463 os hijra. 338 00:16:58,123 --> 00:16:59,446 De acordo com a Wikidata, 339 00:16:59,446 --> 00:17:02,239 os hijra são o terceiro género de culturas do sul asiáticas 340 00:17:02,239 --> 00:17:04,669 e uma subclasse do não-binários. 341 00:17:05,786 --> 00:17:07,095 Um ponto importante. 342 00:17:07,258 --> 00:17:11,516 Sim, os hijras estão fora do binómio homem-mulher simples, 343 00:17:12,430 --> 00:17:14,280 mas quase zero pessoas hijra 344 00:17:14,280 --> 00:17:18,326 se definiriam como não-binários porque isso não faz o mínimo sentido. 345 00:17:18,790 --> 00:17:22,468 Num contexto ocidental, não-binários são, por definição, 346 00:17:22,958 --> 00:17:27,825 nem homem ou mulher mas por consequência, nem mulher trans nem homem trans. 347 00:17:28,706 --> 00:17:30,737 Hijra incluem mulheres trans 348 00:17:31,167 --> 00:17:33,638 e também todas as pessoas intersexo, 349 00:17:34,160 --> 00:17:37,382 todas as pessoas estéreis e um grande número de homossexuais, 350 00:17:37,682 --> 00:17:40,445 mas não incluem homens trans 351 00:17:40,755 --> 00:17:45,561 ou pessoas não-binárias que foram consideradas mulheres ao nascer. 352 00:17:46,704 --> 00:17:49,962 Tudo isto é muito complexo e há, literalmente livros escritos 353 00:17:50,057 --> 00:17:54,348 sobre a estrutura de género e como tudo se encaixa nisso. 354 00:17:54,578 --> 00:17:56,825 Mas a questão é não existir um mapeamento simples 355 00:17:56,825 --> 00:17:58,803 de noções de género ocidentais 356 00:17:58,803 --> 00:18:00,963 para noções de género do resto do mundo. 357 00:18:02,121 --> 00:18:04,876 Categorizar pessoas hijra 358 00:18:04,876 --> 00:18:09,791 como um subtipo de pessoas não-binárias 359 00:18:09,791 --> 00:18:14,026 ignora o facto de que a maioria dos hijras não se vêem assim, 360 00:18:14,026 --> 00:18:15,572 não se veriam assim, 361 00:18:15,572 --> 00:18:20,422 e que as definições de hijra e não-binários são totalmente incompatíveis. 362 00:18:22,701 --> 00:18:26,378 Porém isto tem potencial para causar danos. 363 00:18:26,711 --> 00:18:29,716 Porque o facto é que noções ocidentais de género 364 00:18:30,116 --> 00:18:33,463 são regularmente, e durante muito tempo, 365 00:18:33,463 --> 00:18:36,267 espalhadas para o resto do mundo, frequentemente de forma violenta. 366 00:18:37,261 --> 00:18:39,933 Temos sistemas de informação. 367 00:18:39,933 --> 00:18:42,634 Sistemas de classificação. 368 00:18:42,634 --> 00:18:43,724 Temos padrões. 369 00:18:43,724 --> 00:18:46,059 Temos, historicamente e atualmente, 370 00:18:46,059 --> 00:18:49,030 guerras orientadas pela ideia que 371 00:18:49,030 --> 00:18:52,047 a forma ocidental de fazer as coisas é a única forma certa, 372 00:18:52,047 --> 00:18:54,306 ou é a melhor e a normal, 373 00:18:54,306 --> 00:18:56,617 e todos se devem conformar. 374 00:18:57,097 --> 00:19:00,795 E quando temos estes projetos grandes que tentam encaixar o mundo 375 00:19:00,795 --> 00:19:04,334 dentro de visões ocidentalizadas de conhecimento, porque precisam, 376 00:19:04,334 --> 00:19:07,736 porque é assim que os sistemas de classificação universais funcionam... 377 00:19:07,736 --> 00:19:10,533 tudo tem que encaixar num esquema consistente. 378 00:19:11,396 --> 00:19:13,988 Está a perpetuar esse tipo de violência. 379 00:19:17,173 --> 00:19:20,510 Poderiam responder-me às minhas preocupações e exemplos, 380 00:19:20,510 --> 00:19:22,535 e divagações de várias maneiras. 381 00:19:22,535 --> 00:19:25,480 Uma linha de pensamento seria, "Por que importa isto?" 382 00:19:25,480 --> 00:19:28,475 Porque é que a Wikidata ao participar e validar 383 00:19:28,475 --> 00:19:32,646 ou invalidar determinados discursos tem impacto no mundo? 384 00:19:33,495 --> 00:19:37,126 A primeira resposta é que não importa se isso importa. 385 00:19:37,496 --> 00:19:39,385 O que é importa é que reconheçam isso. 386 00:19:39,385 --> 00:19:41,874 Neste momento, a estrutura padrão da Wikidata é, 387 00:19:41,874 --> 00:19:45,172 estamos a reunir todo o conhecimento em formato digital, 388 00:19:45,172 --> 00:19:46,398 mas vocês não estão. 389 00:19:46,398 --> 00:19:47,957 Vocês também estão a tomar decisões 390 00:19:47,957 --> 00:19:50,124 sobre o que deve ou não ser incluído, 391 00:19:50,124 --> 00:19:52,293 e como o conhecimento deve estar representado. 392 00:19:52,973 --> 00:19:55,897 Que complexidade vale ou não a pena estar representada. 393 00:19:56,667 --> 00:19:59,330 E essas são escolhas éticas e políticas, 394 00:19:59,330 --> 00:20:01,790 em que enquadrar o projeto é um simples resultado 395 00:20:01,790 --> 00:20:04,741 de milhões de macacos anónimos e intercambiáveis, 396 00:20:04,741 --> 00:20:06,748 com um número equivalente de dactilógrafos, 397 00:20:06,748 --> 00:20:09,382 e que torna impossível conversar sobre isso. 398 00:20:09,833 --> 00:20:12,943 Os organizadores, utilizadores e fundadores da Wikidata 399 00:20:12,943 --> 00:20:16,877 devem entender que estão a tomar decisões profundamente carregadas, 400 00:20:16,877 --> 00:20:19,443 que não são neutras ou objetivas de todo, 401 00:20:20,114 --> 00:20:22,982 e que isso não é mau, mas sim perigoso. 402 00:20:25,991 --> 00:20:28,113 E ao aceitar 403 00:20:28,113 --> 00:20:30,491 que estas são decisões éticas e políticas, 404 00:20:30,491 --> 00:20:32,724 poderiam dizer, "Se as pessoas querem as suas visões 405 00:20:32,724 --> 00:20:35,030 sobre as coisas incluídas, deveriam contribuir". 406 00:20:35,352 --> 00:20:38,900 E comunidades marginalizadas contribuem muito, certo? 407 00:20:38,900 --> 00:20:41,139 Há uma longa tradição de comunidades LGBT+, 408 00:20:41,139 --> 00:20:44,358 em especial, a adoptarem primeiro novas tecnologias. 409 00:20:44,358 --> 00:20:47,848 E as pessoas poderiam simplesmente contribuir para Wikidata. 410 00:20:48,194 --> 00:20:53,148 Como as pessoas Hijra que poderiam criar contas e começar a argumentar 411 00:20:53,148 --> 00:20:56,260 que a definição não deveria ser uma sub entrada de não-binário, 412 00:20:56,260 --> 00:20:57,995 e assim sucessivamente. 413 00:20:58,874 --> 00:21:01,848 O problema é que isso é improvável ajudar 414 00:21:01,848 --> 00:21:03,698 porque são a minoria, 415 00:21:03,698 --> 00:21:07,389 porque muitas vozes e perspectivas estão atualmente silenciadas, 416 00:21:07,539 --> 00:21:10,091 no âmbito da tomada de decisões éticas políticas, 417 00:21:10,091 --> 00:21:11,852 e são as vozes das minorias. 418 00:21:11,852 --> 00:21:14,180 Fiz umas contas sobre isto. 419 00:21:14,180 --> 00:21:17,163 Wikidata tem 20 mil editores ativos, 420 00:21:17,483 --> 00:21:21,042 de uma população humana de cerca de 7 bilhões, 421 00:21:21,432 --> 00:21:23,919 a menos que achem que a matemática é uma mentira 422 00:21:23,919 --> 00:21:28,436 e que os governos do mundo, controlados por reptlianos no Ártico, 423 00:21:28,436 --> 00:21:29,845 estão a inventar tudo. 424 00:21:31,295 --> 00:21:33,159 E eles são aproximadamente... 425 00:21:33,159 --> 00:21:34,743 (Pessoa 1) Quer dizer que não estão? 426 00:21:34,743 --> 00:21:35,981 (risos) 427 00:21:35,981 --> 00:21:37,413 Olha, serei honesto. 428 00:21:37,413 --> 00:21:40,236 Se viver nos Estados Unidos nos últimos 5 anos me ensinou algo, 429 00:21:40,236 --> 00:21:44,622 é que qualquer união governamental grande o suficiente para controlar 430 00:21:44,622 --> 00:21:46,414 boa parte da população humana, 431 00:21:46,414 --> 00:21:50,524 não seria de certeza competente o suficiente para esconder o seu rasto. 432 00:21:50,524 --> 00:21:51,553 (risos) 433 00:21:51,553 --> 00:21:53,276 Iríamos descobrir em 3 meses 434 00:21:53,276 --> 00:21:56,957 e nem sequer seria por causa de algum repórter de investigação. 435 00:21:57,025 --> 00:21:58,861 Seria porque um dia um dos reptilianos 436 00:21:58,861 --> 00:22:00,597 se esqueceria de vestir o disfarce de humano 437 00:22:00,597 --> 00:22:02,896 e iria acidentalmente ao mercado comprar um litro de leite 438 00:22:02,896 --> 00:22:04,454 (risos) 439 00:22:04,454 --> 00:22:07,149 e era apanhado num vídeo do TikTok. 440 00:22:07,723 --> 00:22:09,856 (risos) 441 00:22:10,880 --> 00:22:13,622 Então, a Wikidata tem 20 mil editores ativos, 442 00:22:14,497 --> 00:22:16,514 dos quais consideraremos que nenhum é reptiliano 443 00:22:16,514 --> 00:22:18,419 disfarçado de humano ou algo do tipo, 444 00:22:18,624 --> 00:22:21,331 de uma população de 7 bilhões, 445 00:22:21,770 --> 00:22:24,695 e há aproximadamente 1 milhão de pessoas hijra no mundo. 446 00:22:24,695 --> 00:22:27,494 Se considerar uma taxa de participação igualitária, 447 00:22:27,494 --> 00:22:30,892 desconsiderando a condição de extrema pobreza de muitos hijra 448 00:22:30,892 --> 00:22:34,728 e o seu impacto correspondente em coisas como acesso à internet, 449 00:22:35,788 --> 00:22:40,545 então o esforço combinado de 20 mil editores da Wikidata, 450 00:22:40,545 --> 00:22:44,393 teria de ser superado por 2,85 pessoas. 451 00:22:45,881 --> 00:22:48,545 Não me parece algo muito plausível. 452 00:22:51,830 --> 00:22:53,425 Então podem dizer, 453 00:22:53,425 --> 00:22:57,109 "Bem, e se tivermos outras instâncias da Wikibase, 454 00:22:57,109 --> 00:22:59,692 não é nesse caminho que estamos a ir? 455 00:22:59,990 --> 00:23:03,234 Pode configurar a sua própria Wikibase com as suas perspectivas 456 00:23:03,234 --> 00:23:05,940 e decisões próprias sobre como classificar as coisas, 457 00:23:05,940 --> 00:23:07,911 e o que prioritizar ou não. 458 00:23:08,127 --> 00:23:11,126 Faça o seu próprio site com os seus standards sobre o que é conhecimento 459 00:23:11,126 --> 00:23:12,972 e que informação é importante." 460 00:23:13,472 --> 00:23:15,690 As pessoas podem fazer exatamente isso. 461 00:23:15,920 --> 00:23:19,311 Mas o problema é que a Wikidata tem muito prestígio, 462 00:23:19,311 --> 00:23:23,173 e por isso é que as decisões que a Wikidata toma têm tanto impacto. 463 00:23:23,739 --> 00:23:26,058 Há também o facto de já existir. 464 00:23:26,058 --> 00:23:28,684 Tem a vantagem dos pioneiros. 465 00:23:29,358 --> 00:23:31,378 Há a marca da Wikimedia. 466 00:23:31,378 --> 00:23:33,934 Há o financiamento de nomes como a Google. 467 00:23:34,325 --> 00:23:36,897 Há a relação com outras instituições. 468 00:23:36,897 --> 00:23:39,018 Quando o plano estratégico para a Wikidata 469 00:23:39,018 --> 00:23:42,115 pede envolvimento e integração com museus, 470 00:23:42,115 --> 00:23:45,253 isso não gera apenas mais dados para a Wikidata. 471 00:23:45,390 --> 00:23:48,611 Também faz com que a Wikidata, 472 00:23:48,611 --> 00:23:51,878 e as decisões dos seus utilizadores, penetrem mais na realidade, 473 00:23:52,468 --> 00:23:57,607 tornando-se assim um padrão sobre como sistemas de dados funcionam, 474 00:23:58,120 --> 00:24:01,914 e um lugar que serve de base para popular outros espaços. 475 00:24:04,199 --> 00:24:07,111 Continuo a seguir o mote de, "Nada mau, mas perigoso" 476 00:24:07,111 --> 00:24:10,238 para descrever sistemas de classificação ou a Wikidata, 477 00:24:10,959 --> 00:24:14,780 e quero reforçar que não acho que a Wikidata é inerentemente má. 478 00:24:16,171 --> 00:24:18,960 Mas acho que os seus perigos são vastos 479 00:24:18,960 --> 00:24:20,845 e não estão a ser observados. 480 00:24:21,215 --> 00:24:23,431 Só de olhar à questão do género, 481 00:24:23,431 --> 00:24:27,498 vimos 3 exemplos, que encontrei bem, bem rápido, 482 00:24:27,498 --> 00:24:31,810 de situações onde mesmo deixando de lado 483 00:24:31,810 --> 00:24:34,950 o tipo de objetividade "de precisão" de uma informação 484 00:24:34,950 --> 00:24:38,280 que uma definição na Wikidata pode ter, 485 00:24:38,830 --> 00:24:44,085 a informação que ela escolher conter e escolhe prioritizar perpetua ou, 486 00:24:44,085 --> 00:24:47,255 silencia certos discursos e ideias 487 00:24:47,255 --> 00:24:51,673 que tem peso no resto do mundo e que causam danos no resto do mundo. 488 00:24:52,860 --> 00:24:54,230 Escolhi esses exemplos, 489 00:24:54,230 --> 00:24:57,845 não porque são surpreendentes de alguma maneira, 490 00:24:57,946 --> 00:25:00,020 nem porque são únicos, 491 00:25:00,020 --> 00:25:04,258 mas simplesmente para mostrar que se pude encontrar vários problemas 492 00:25:04,258 --> 00:25:07,038 com ressonância em sistemas mais amplos e violentos 493 00:25:07,038 --> 00:25:08,987 num trecho de conteúdo tão pequeno, 494 00:25:08,987 --> 00:25:11,644 imagine quantos andarão por aí. 495 00:25:13,750 --> 00:25:19,327 O objetivo da Wikidata e o objetivo da classificação universal, 496 00:25:19,385 --> 00:25:21,577 se estes perigos não forem resolvidos, 497 00:25:21,577 --> 00:25:24,480 podem resultar, ou irão por último resultar, 498 00:25:24,480 --> 00:25:28,923 não numa classificação neutra, mas numa imposição. 499 00:25:29,134 --> 00:25:33,073 Ao dizer, é assim que o mundo funciona, e se não gosta, 500 00:25:34,846 --> 00:25:37,178 parabéns, devia tentar mudar e enquadrar-se. 501 00:25:38,685 --> 00:25:41,856 E queria realmente ter uma resposta simples para isto. 502 00:25:42,471 --> 00:25:43,526 Não tenho. 503 00:25:43,526 --> 00:25:45,868 É uma das vantagens de mudar para investigação, 504 00:25:45,868 --> 00:25:48,116 ao invés de trabalhar num departamento de engenharia. 505 00:25:48,116 --> 00:25:49,378 Pode chegar aos sítios 506 00:25:49,378 --> 00:25:51,690 e dizer, "É tudo muito complicado". 507 00:25:51,690 --> 00:25:52,731 (risos) 508 00:25:52,731 --> 00:25:54,619 Alguém deveria fazer algo com respeito a isso. 509 00:25:54,875 --> 00:25:56,720 Podiam dar-me uma Bolsa, por favor? 510 00:25:56,863 --> 00:25:58,283 (risos) 511 00:25:58,466 --> 00:25:59,604 Mas tudo o que posso fazer 512 00:25:59,604 --> 00:26:02,876 é levá-los à conclusão de Bowker e Star, 513 00:26:02,876 --> 00:26:06,604 que isto não é só sobre a Wikidata, 514 00:26:06,604 --> 00:26:08,255 este não é um problema com a Wikidata 515 00:26:08,255 --> 00:26:10,855 o problema é a classe de sistemas 516 00:26:10,855 --> 00:26:14,244 da qual a Wikidata faz parte nunca foi feita de maneira segura 517 00:26:14,244 --> 00:26:16,659 e não há motivos para crer que poderia ser. 518 00:26:18,513 --> 00:26:21,705 O meu pedido não é por uma mudança em particular, 519 00:26:22,139 --> 00:26:24,682 nem para que todos vocês desistam e vão para casa. 520 00:26:24,933 --> 00:26:27,180 É para o projeto coletivamente, 521 00:26:27,180 --> 00:26:29,208 e para cada um de vocês individualmente, 522 00:26:29,208 --> 00:26:32,435 determinar o quão confortáveis estão 523 00:26:32,435 --> 00:26:35,729 em participar e construir um sistema 524 00:26:35,729 --> 00:26:38,642 que reivindica o universalismo, 525 00:26:38,642 --> 00:26:42,396 que reivindica a neutralidade e a verdade dos dados, 526 00:26:43,821 --> 00:26:47,170 quando sabemos que nenhuma das duas é possível 527 00:26:47,170 --> 00:26:49,661 e nem será inofensiva quando falhar. 528 00:26:49,661 --> 00:26:53,145 E se não está confortável com isso, trabalhe para articular 529 00:26:53,145 --> 00:26:55,459 outras formas de fazer isto. 530 00:26:56,012 --> 00:26:58,789 Que podem ser, por exemplo, 531 00:27:00,271 --> 00:27:03,778 dar prioridade para as Wikibases locais. 532 00:27:03,778 --> 00:27:05,822 Quero dizer que por último 533 00:27:05,822 --> 00:27:07,866 precisamos dar a certas comunidades locais 534 00:27:07,866 --> 00:27:11,316 e contextos e espaços individuais a primazia 535 00:27:11,316 --> 00:27:13,133 para definir o que lhes importa, 536 00:27:13,133 --> 00:27:14,842 e como gostariam de ser definidos. 537 00:27:14,842 --> 00:27:19,327 E que a conversa sobre que perspectiva deveria ser incluída 538 00:27:19,327 --> 00:27:22,235 e deveria esperar em algum repositório central 539 00:27:22,235 --> 00:27:25,111 até termos o quadro completo de perspectivas. 540 00:27:26,755 --> 00:27:28,877 E para mim, é tudo. 541 00:27:28,877 --> 00:27:31,397 Obrigado a todos por terem me ouvido. 542 00:27:31,713 --> 00:27:35,015 Acho que temos 20 ou 25 minutos... 543 00:27:35,015 --> 00:27:38,973 (Pessoa 2) 25 minutos para perguntas, então, por favor, perguntem. 544 00:27:39,846 --> 00:27:41,280 Muito obrigado. 545 00:27:41,893 --> 00:27:44,543 (aplausos) 546 00:27:46,806 --> 00:27:49,705 (Pessoa 3) Muito obrigada por esta maravilhosa apresentação 547 00:27:49,705 --> 00:27:52,335 sobre problemas inerentes a sistemas de classificação. 548 00:27:52,335 --> 00:27:54,772 Um dos exemplos que trouxe é muito bom 549 00:27:54,772 --> 00:27:56,415 do ponto de vista matemático, 550 00:27:56,415 --> 00:27:58,469 quando mostrou que o homem transgénero 551 00:27:58,469 --> 00:28:00,935 é o oposto da mulher transgénero, 552 00:28:00,935 --> 00:28:03,991 ou que a mulher transgénero é o oposto do homem transgénero 553 00:28:03,991 --> 00:28:07,386 e o oposto da mulher cisgénero. 554 00:28:07,386 --> 00:28:11,737 Isso faz com que a mulher cisgénero seja igual ao homem transgénero, 555 00:28:11,737 --> 00:28:13,390 porque os opostos são iguais. 556 00:28:13,390 --> 00:28:16,590 Se o oposto de A é B e o oposto de C é B, 557 00:28:16,590 --> 00:28:18,178 então A e C são iguais. 558 00:28:18,178 --> 00:28:22,358 Então na verdade deveria ser "diferente de" e não "oposto de", 559 00:28:22,820 --> 00:28:26,191 e isso envolve várias questões matemáticas, 560 00:28:26,191 --> 00:28:28,957 quando vamos fazer consultas na base de dados, 561 00:28:28,957 --> 00:28:31,708 então é algo realmente importante apontar coisas como essa. 562 00:28:31,708 --> 00:28:34,093 Sim, outro exemplo que achei divertido, 563 00:28:34,093 --> 00:28:38,648 foi que transexualidade foi definida mais abaixo... 564 00:28:38,648 --> 00:28:42,229 queria ter incluído mas não consegui encaixar numa sequência, 565 00:28:42,394 --> 00:28:45,704 foi definida como o mesmo que cirurgia de redesignação sexual. 566 00:28:46,579 --> 00:28:48,302 O que é não intencionalmente hilariante, 567 00:28:48,302 --> 00:28:50,920 porque o diagnóstico de transexualidade 568 00:28:50,920 --> 00:28:54,951 foi, historicamente, o pré-requisito para cirurgia de redesignação sexual. 569 00:28:55,272 --> 00:28:57,702 Não é tanto um problema do ovo ou da galinha 570 00:28:57,702 --> 00:28:59,648 porque é a galinha que carrega o ovo. 571 00:28:59,648 --> 00:29:01,068 (risos) 572 00:29:02,159 --> 00:29:04,300 Então, sim, essas... 573 00:29:04,300 --> 00:29:07,896 Quando olhamos para a Wikidata e o quanto ela usa uma linguagem 574 00:29:07,896 --> 00:29:11,511 matemática ou pseudo-matemática, 575 00:29:11,511 --> 00:29:16,040 oposto de, distinto do, no conjunto de... 576 00:29:17,080 --> 00:29:19,801 Sim, a realidade é muito mais complexa do que 577 00:29:19,801 --> 00:29:21,826 a matemática que temos para representá-la. 578 00:29:23,441 --> 00:29:25,668 Não tenho uma resposta inteligente, excepto dizer que 579 00:29:25,668 --> 00:29:27,160 era um investigador quantitativo 580 00:29:27,160 --> 00:29:30,417 e desisti e há um motivo para isso. 581 00:29:33,086 --> 00:29:34,403 (Moderador) Próxima pergunta. 582 00:29:34,403 --> 00:29:35,735 Quem levantou a mão? 583 00:29:35,735 --> 00:29:37,165 Vejo uma mão levantada? 584 00:29:45,902 --> 00:29:47,279 (Pessoa 4) Olá. 585 00:29:47,739 --> 00:29:49,636 Em primeiro lugar, obrigado pela apresentação. 586 00:29:49,636 --> 00:29:51,642 Foi ótima para abrir os horizontes. 587 00:29:53,417 --> 00:29:55,969 Quero dizer, mas antes de mais, 588 00:29:55,969 --> 00:29:58,523 há uma Wikimedia... não sei se sabe, 589 00:29:58,523 --> 00:30:00,826 sobre um grupo de utilizadores da comunidade LGBT+. 590 00:30:00,826 --> 00:30:03,666 É um grupo de utilizadores, e tem uma *mailing list*, 591 00:30:03,671 --> 00:30:07,589 e estão agora a discutir a questão do sexo e género na Wikidata, 592 00:30:07,589 --> 00:30:09,279 e há algumas propostas feitas 593 00:30:09,279 --> 00:30:11,651 por pessoas LGBT+ para melhorá-la. 594 00:30:12,651 --> 00:30:14,900 Mas ainda não está totalmente concluído. 595 00:30:14,900 --> 00:30:18,431 Existem alguns planos, e pessoas a trabalhar nisso. 596 00:30:18,431 --> 00:30:21,549 Seria fantástico se pudesse entrar lá e dar sua opinião 597 00:30:21,578 --> 00:30:24,389 porque tenho certeza que é bem mais entendido que nós. 598 00:30:25,149 --> 00:30:28,001 Mas quero fazer uma crítica sobre o que disse, 599 00:30:28,001 --> 00:30:29,608 sobre as pessoas hijra, 600 00:30:30,358 --> 00:30:33,372 que de 20 mil editores da Wikidata, 601 00:30:34,277 --> 00:30:36,594 considerando que 2,8 deles seriam Hijra, 602 00:30:36,594 --> 00:30:39,747 e precisariam superar todas essas 20 mil pessoas, 603 00:30:39,747 --> 00:30:41,147 mas não é verdade. 604 00:30:41,777 --> 00:30:45,379 Muitas pessoas, digamos 20 mil pessoas, 605 00:30:45,379 --> 00:30:47,920 estão simplesmente ignorantes do problema. 606 00:30:47,920 --> 00:30:49,587 Não são fanáticos, 607 00:30:49,587 --> 00:30:51,926 nem vão ativamente 608 00:30:51,926 --> 00:30:54,070 levar pessoas a fazer isto. 609 00:30:54,070 --> 00:30:56,530 E muitos ajudarão se lhes pedir. 610 00:30:56,530 --> 00:30:59,558 Como alguém que edita a Wikidata, 611 00:30:59,558 --> 00:31:01,785 não tenho ideia desse assunto 612 00:31:01,785 --> 00:31:03,923 e se soubesse, teria corrigido. 613 00:31:04,660 --> 00:31:05,820 Então, sim. 614 00:31:05,960 --> 00:31:08,300 Sim. Entendo o que quer dizer. 615 00:31:08,878 --> 00:31:11,024 Quero deixar claro que não estou a dizer 616 00:31:11,334 --> 00:31:12,985 que há 20 mil pessoas, 617 00:31:12,985 --> 00:31:14,278 muitas estão nesta sala, 618 00:31:14,278 --> 00:31:16,487 embora apenas uma pequena porcentagem 619 00:31:16,487 --> 00:31:19,672 seja fanática e imperialistas culturais. 620 00:31:20,341 --> 00:31:22,180 Ao invés disso, estou a falar do facto 621 00:31:22,180 --> 00:31:26,941 de que o modelo de consenso, e o modelo baseado em discussão, 622 00:31:26,941 --> 00:31:30,108 nos quais se baseiam os WikiProjetos, 623 00:31:31,015 --> 00:31:32,965 tem algumas falhas, 624 00:31:33,085 --> 00:31:34,304 e uma das maiores falhas 625 00:31:34,304 --> 00:31:39,238 é assumir que todas as vozes que precisam ser representadas estão lá 626 00:31:39,238 --> 00:31:42,055 e estão representadas de forma proporcional. 627 00:31:42,310 --> 00:31:46,192 O consenso surgiu como modelo em comunidades de Quaker 628 00:31:46,192 --> 00:31:49,100 onde literalmente todos os afetados por uma decisão estavam lá, 629 00:31:49,100 --> 00:31:52,690 porque todos os que seriam impactados cabiam num mesmo lugar. 630 00:31:53,810 --> 00:31:56,500 E o meu ponto com o número 2,85 631 00:31:56,500 --> 00:32:01,421 não é dizer que é preciso argumentar com todos os utilizadores da Wikidata 632 00:32:01,421 --> 00:32:03,497 de toda a vez que quiser tomar uma decisão, 633 00:32:03,497 --> 00:32:07,518 mas sim dizer que o modelo de consenso 634 00:32:07,518 --> 00:32:11,476 e o modelo maioritário de como o conhecimento deveria ser representado, 635 00:32:11,476 --> 00:32:13,846 incorre fundamentalmente num problema 636 00:32:13,846 --> 00:32:20,693 quando as pessoas não representadas 637 00:32:20,693 --> 00:32:22,680 não são representadas. 638 00:32:23,634 --> 00:32:26,330 Um outro exemplo, real, 639 00:32:27,514 --> 00:32:29,633 Myanmar como um país. 640 00:32:30,294 --> 00:32:34,524 A Wikipedia em inglês dizia que se chamava Birmânia 641 00:32:34,524 --> 00:32:37,057 até à poucos anos atrás. 642 00:32:39,028 --> 00:32:41,258 E a razão por trás disto era muito simples. 643 00:32:42,557 --> 00:32:45,368 A BBC não gostava de chamar de Myanmar 644 00:32:45,368 --> 00:32:47,568 e muitos editores... 645 00:32:47,568 --> 00:32:49,376 (Pessoa 5) [inaudível] totalmente errado. 646 00:32:49,376 --> 00:32:50,485 Desculpe-me. 647 00:32:50,485 --> 00:32:51,917 (risos) 648 00:32:53,481 --> 00:32:56,057 Caímos em questões como esta... 649 00:32:56,057 --> 00:32:58,261 Bem sei que não é algo preciso, mas... 650 00:32:58,261 --> 00:33:01,553 (Pessoa 5): Na verdade não é impreciso... (Moderador): Dou-lhe o microfone. 651 00:33:02,074 --> 00:33:03,450 - (Os) Sim? - (Pessoa 5) Desculpe, 652 00:33:03,450 --> 00:33:05,453 é que é ser incrivelmente ignorante e... 653 00:33:05,453 --> 00:33:07,879 - (Os) Siga em frente. - (Pessoa 5) É absolutamente terrível, 654 00:33:07,879 --> 00:33:10,460 é uma descaracterização terrível da situação política em Myanmar. 655 00:33:10,460 --> 00:33:11,632 Sim, siga em frente. 656 00:33:11,857 --> 00:33:14,821 (Pessoa 5) De qualquer forma, o que se passa é que o país 657 00:33:15,733 --> 00:33:17,339 na língua birmanesa, 658 00:33:17,339 --> 00:33:20,111 é referido como *Myanma* ou *Bama*. 659 00:33:20,111 --> 00:33:21,121 Sim. 660 00:33:21,121 --> 00:33:22,831 *Myanma* tende a ser um registro mais formal, 661 00:33:22,831 --> 00:33:25,074 enquanto *Bama* um pouco mais informal, 662 00:33:25,074 --> 00:33:28,045 mas ambos termos aceitáveis para o país. 663 00:33:30,561 --> 00:33:34,759 O termo Birmânia obviamente veio do termo *Bama*, 664 00:33:36,205 --> 00:33:39,601 mas o que aconteceu é que não há uma forma oficial... 665 00:33:41,922 --> 00:33:47,512 O país era oficialmente chamado, em inglês, de Birmânia 666 00:33:47,512 --> 00:33:50,186 até 1988, 1989, desculpe, 667 00:33:50,977 --> 00:33:53,361 quando o governo militar do pais, 668 00:33:53,924 --> 00:33:56,419 basicamente decidiu, a junta militar do país decidiu 669 00:33:56,419 --> 00:33:59,199 que o país deveria se chamar Myanmar. 670 00:33:59,454 --> 00:34:04,526 Ostensivamente, foi uma tentativa de tornar o nome do país 671 00:34:04,526 --> 00:34:07,545 mais aceitável para minorias existentes. 672 00:34:08,022 --> 00:34:10,160 Enfim, isso é um pouco de revisionismo histórico, 673 00:34:10,160 --> 00:34:12,864 porque *Myanma* e *Bama* referem-se especificamente 674 00:34:12,864 --> 00:34:15,344 às maiorias étnicas do país. 675 00:34:16,174 --> 00:34:19,680 Basicamente, o governo da Birmânia na época... 676 00:34:20,040 --> 00:34:22,524 (Os) tentaram tornar as pessoas equivalentes ao país, 677 00:34:22,524 --> 00:34:23,833 dizendo implicitamente... 678 00:34:23,833 --> 00:34:25,755 (Pessoa 5) Quase o contrário, 679 00:34:25,755 --> 00:34:27,494 mas de uma forma estranha. 680 00:34:27,494 --> 00:34:30,500 Basicamente declararam que *Bama* era uma referência étnica 681 00:34:30,500 --> 00:34:32,625 e que *Myanma* era uma referência ao país, 682 00:34:32,625 --> 00:34:35,255 quando historicamente ambos representam etnicidade e o país. 683 00:34:35,798 --> 00:34:36,879 (Os) Isso faz sentido. 684 00:34:37,060 --> 00:34:42,006 (Pessoa 5) Mas o que aconteceu é que os militantes democratas 685 00:34:42,006 --> 00:34:45,032 dentro do país acreditavam que a junta militar 686 00:34:45,032 --> 00:34:49,494 não tinha poder para mudar o nome do país em língua nenhuma, 687 00:34:49,763 --> 00:34:52,183 porque não eram apoiados pelo povo do país. 688 00:34:52,183 --> 00:34:55,385 E eram explicitamente uma junta militar 689 00:34:56,270 --> 00:34:57,270 que... 690 00:34:57,655 --> 00:35:02,258 logo o país deveria continuar sendo chamado de Birmânia em inglês. 691 00:35:02,481 --> 00:35:05,570 Pelo facto chamar o país de Myanmar equivale a dizer que 692 00:35:05,570 --> 00:35:09,692 o governo da Birmânia e de Myanmar era legítimo. 693 00:35:10,451 --> 00:35:12,629 Depois da queda do... da queda não, 694 00:35:12,629 --> 00:35:16,776 mas depois do semi-retorno de um governo civil em 2014, 695 00:35:18,231 --> 00:35:19,822 essa questão veio a tona, 696 00:35:19,822 --> 00:35:22,262 "Em inglês, devemos chamar este país de Myanmar ou Birmânia?" 697 00:35:22,262 --> 00:35:25,925 e o líder *de facto* do país, Aung San Suu Kyi, 698 00:35:26,324 --> 00:35:29,281 disse que não há nada na constituição birmanesa 699 00:35:29,281 --> 00:35:31,426 que diga como deve chamar em inglês, 700 00:35:31,426 --> 00:35:32,932 então chame como quiser. 701 00:35:33,124 --> 00:35:34,813 Quer dizer, o nome do país é oficialmente, 702 00:35:35,873 --> 00:35:38,557 União de *Myanma* em birmanês, 703 00:35:38,557 --> 00:35:41,025 mas quanto ao termo em inglês, faça o que quiser. 704 00:35:41,705 --> 00:35:45,366 Em geral, antes do retorno do governo civil na Birmânia, 705 00:35:45,927 --> 00:35:49,230 referir de Myanmar significava legitimar 706 00:35:51,096 --> 00:35:52,466 o governo militar. 707 00:35:52,796 --> 00:35:56,763 Portanto, chamar de Birmânia era considerado um ato político 708 00:35:57,303 --> 00:35:59,441 de não dar àquele governo legitimidade. 709 00:35:59,441 --> 00:36:02,758 Sim, não estou a dizer que não há um motivo para isso. 710 00:36:02,758 --> 00:36:05,795 Estou a dizer que na Wikipédia em inglês especificamente, 711 00:36:06,465 --> 00:36:10,521 a página passou por 7 requisições de discussão, 712 00:36:10,521 --> 00:36:14,660 durante 4 anos, e uma mediação de decisão cabal, 713 00:36:14,660 --> 00:36:17,092 e uma tentativa de mediação estruturada, 714 00:36:17,092 --> 00:36:21,179 e uma revisão de um dos pedidos de discussão de mudança, 715 00:36:21,179 --> 00:36:23,538 e quando olha para as discussões, 716 00:36:23,878 --> 00:36:26,511 a maioria dos argumentos de ambos os lados 717 00:36:26,511 --> 00:36:29,994 não é sobre uma situação política complexa no país, 718 00:36:30,205 --> 00:36:33,776 mas na verdade, sobre qual é o nome mais usado nos média 719 00:36:33,776 --> 00:36:36,372 e como diferentes instituições o chamam. 720 00:36:36,372 --> 00:36:40,175 E ao olhar às discussões, há um momento onde claramente 721 00:36:40,175 --> 00:36:42,775 todas as organizações de jornalistas 722 00:36:42,775 --> 00:36:45,225 de língua inglesa que não eram a BBC, 723 00:36:45,225 --> 00:36:47,941 e eram consideradas grandes portais de notícias no ocidente, 724 00:36:47,941 --> 00:36:49,849 mudaram as suas fontes linguísticas, 725 00:36:49,849 --> 00:36:53,547 e o debate, na prática, se torna um debate sobre 726 00:36:54,437 --> 00:36:57,781 se o ocidente deveria ouvir o Wall Street Journal ou a BBC. 727 00:36:59,101 --> 00:37:02,925 O ponto onde quero chegar não é sobre a especificidade política 728 00:37:02,925 --> 00:37:04,685 da situação, mas sim sobre o facto 729 00:37:04,685 --> 00:37:07,588 de que é muito fácil essas discussões 730 00:37:07,588 --> 00:37:12,877 se tornarem praticamente uma disputa do quanto amamos a BBC, 731 00:37:14,469 --> 00:37:18,041 e ao olhar às discussões vê esse estudo de caso 732 00:37:18,169 --> 00:37:21,494 nas questões de ter essas conversas 733 00:37:22,094 --> 00:37:25,619 e ter todas essas perspectivas internas e cheias de complexidade, 734 00:37:25,619 --> 00:37:28,919 quando a maior parte das discussões giravam em torno 735 00:37:28,919 --> 00:37:33,231 do quanto amamos a BBC e vindo de pessoas fora do contexto. 736 00:37:34,221 --> 00:37:35,734 Então, não é... 737 00:37:35,734 --> 00:37:37,648 O meu ponto de vista sobre isso é basicamente 738 00:37:38,438 --> 00:37:41,279 que mesmo que não esteja a lutar contra 20 mil pessoas, 739 00:37:42,009 --> 00:37:44,797 mesmo que esteja só a argumentar com 20 pessoas, 740 00:37:44,797 --> 00:37:49,575 probabilisticamente 19 delas serão pessoas com opiniões fortes, 741 00:37:50,732 --> 00:37:53,400 que não necessariamente sofreram as consequências negativas 742 00:37:53,400 --> 00:37:56,095 de qualquer mudança que venha a ocorrer, 743 00:37:56,095 --> 00:37:59,542 mas que tem uma visão de mundo particular e decidiram estancar nela, 744 00:37:59,542 --> 00:38:03,526 de forma que as propostas de grupos LGBT+ 745 00:38:03,613 --> 00:38:06,003 para mudar os critérios da Wikidata, 746 00:38:06,320 --> 00:38:10,221 podem ser incríveis, posso amá-las, como posso não as amar, eu não as li. 747 00:38:11,688 --> 00:38:14,575 Mas a premissa base é... 748 00:38:15,168 --> 00:38:18,395 Nós temos as pessoas que aparecem na Wikidata agora mesmo, 749 00:38:18,395 --> 00:38:22,053 e são representantes de todas as pessoas LGBT+ 750 00:38:22,053 --> 00:38:25,912 e essa é a regra universal do que deve ser feito 751 00:38:25,912 --> 00:38:27,840 no que se refere a todas as pessoas LGBT+ 752 00:38:28,960 --> 00:38:31,342 é um microcosmos do mesmo problema. 753 00:38:31,512 --> 00:38:34,083 (Moderador) Temos outra questão. (Os) Sim. 754 00:38:34,437 --> 00:38:35,910 (Pessoa 6) Olá. 755 00:38:36,141 --> 00:38:38,249 Acho que temos outro problema 756 00:38:38,249 --> 00:38:43,117 quanto à abordagem baseada em consenso que temos, 757 00:38:43,117 --> 00:38:45,754 por vezes temos consenso sobre temas muito difíceis 758 00:38:45,754 --> 00:38:48,507 relacionados a como lidar com isso 759 00:38:48,507 --> 00:38:52,998 e [inaudível] na Wikidata e ninguém está a ler a discussão. 760 00:38:53,855 --> 00:38:55,979 Normalmente, o projeto Names, 761 00:38:55,979 --> 00:39:00,560 que é um WikiProjeto muito, muito antigo na Wikidata, 762 00:39:00,560 --> 00:39:04,460 e nomes são uma questão muito, muito complicada no mundo. 763 00:39:05,020 --> 00:39:07,952 Nem todos no mundo tem um nome próprio, 764 00:39:07,952 --> 00:39:12,187 nem todos tem um sobrenome, bem, entendeu a ideia. 765 00:39:12,187 --> 00:39:15,259 E existem tantos sistemas de escrita por aí 766 00:39:15,259 --> 00:39:19,081 e nós temos, na verdade, um sistema que estava, 767 00:39:19,841 --> 00:39:22,181 a funcionar para muitos casos no mundo todo, 768 00:39:22,181 --> 00:39:25,730 em como usar propriedades, que itens devem ser, 769 00:39:25,904 --> 00:39:28,326 ou como conectar isso tudo... 770 00:39:28,326 --> 00:39:30,024 Adicionámos 8 páginas, 771 00:39:30,024 --> 00:39:34,303 ninguém está a ler isso e alguém simplesmente colocou 772 00:39:34,303 --> 00:39:39,045 um roteiro de nomes de família em latim para um pesquisador chinês. 773 00:39:39,880 --> 00:39:44,493 Não temos os nomes desses investigadores 774 00:39:44,493 --> 00:39:48,790 mas sabemos que o valor adicionado estava errado. 775 00:39:48,790 --> 00:39:50,185 Não tenho o valor correto, 776 00:39:50,185 --> 00:39:52,195 mas sei que esse não é o valor correto. 777 00:39:52,740 --> 00:39:57,241 E não se trata apenas de debater o tema, 778 00:39:57,241 --> 00:39:59,363 porque temos grandes debates 779 00:39:59,363 --> 00:40:01,633 e temos um modelo que está, em geral, a funcionar 780 00:40:01,633 --> 00:40:07,910 e até trata de casos mais complicados, 781 00:40:09,548 --> 00:40:13,574 mas as pessoas vão lá e "nomes próprios sugerem uma propriedade, 782 00:40:13,574 --> 00:40:15,321 então vou adicionar uma". 783 00:40:16,049 --> 00:40:17,713 Não. 784 00:40:18,220 --> 00:40:21,354 Acho que não é como modelar as coisas, 785 00:40:21,354 --> 00:40:25,302 realmente é preciso explicar o modelo, 786 00:40:25,302 --> 00:40:30,595 a parte técnica, poderíamos ter ferramentas com sugestões 787 00:40:30,595 --> 00:40:34,515 e acho que a limitação que aconteceu ano passado 788 00:40:34,515 --> 00:40:36,227 é uma ótima coisa para isso. 789 00:40:36,446 --> 00:40:39,754 Mas não é, mesmo quando sabemos modelar a coisa. 790 00:40:39,910 --> 00:40:44,569 É preciso fazer esse modelo conhecido pelas pessoas. 791 00:40:44,569 --> 00:40:49,029 Há uma questão técnica sobre como fazer isso melhor. 792 00:40:53,566 --> 00:40:55,090 (Moderador) Era só um comentário? 793 00:40:55,090 --> 00:40:56,851 Não tem uma questão? 794 00:40:58,315 --> 00:40:59,738 Ou era essa a pergunta? 795 00:40:59,738 --> 00:41:01,891 - Como fazer isso? - (Pessoa 6) Essa era a pergunta. 796 00:41:02,679 --> 00:41:05,611 Desculpe, mesmo que tenhamos esta discussão, 797 00:41:05,971 --> 00:41:07,486 (Moderador) Sim, claro. 798 00:41:08,346 --> 00:41:10,826 (Pessoa 6) A minha pergunta, caso não tenha sido clara, 799 00:41:10,826 --> 00:41:12,947 é que mesmo que todos estejam de acordo 800 00:41:12,947 --> 00:41:15,210 em como modelar casos complicados, 801 00:41:15,210 --> 00:41:20,375 ou fazemos tecnicamente o modelo conhecido para o projeto 802 00:41:20,375 --> 00:41:22,385 com o objetivo da Wikidata, 803 00:41:22,385 --> 00:41:26,490 de forma a que as pessoas não adicionem o valor errado de boa fé, 804 00:41:26,690 --> 00:41:30,216 porque o nosso problema são ambos. 805 00:41:30,216 --> 00:41:33,516 Temos problemas a modelar realidades complicadas 806 00:41:33,516 --> 00:41:39,132 e temos problemas a explicar para os usuários como seguir 807 00:41:39,132 --> 00:41:40,933 o modelo que temos atualmente. 808 00:41:40,933 --> 00:41:42,157 Sim. 809 00:41:43,436 --> 00:41:45,675 Eu iria dizer que se pudesse resolver esse problema, 810 00:41:45,675 --> 00:41:48,232 o que significa reenquadrá-lo, 811 00:41:48,232 --> 00:41:52,601 como educar de forma confiável e consistente os novos utilizadores 812 00:41:52,601 --> 00:41:57,142 para que tenham a mesma visão e entendimento 813 00:41:57,142 --> 00:41:59,520 sobre o espaço do projeto, 814 00:41:59,520 --> 00:42:01,548 de forma que eles deixariam eu me formar 815 00:42:01,548 --> 00:42:03,110 e também arrumar um emprego. 816 00:42:04,310 --> 00:42:09,235 Este é o segundo problema mais antigo da internet. 817 00:42:09,235 --> 00:42:12,144 O primeiro é um sistema de escrita 818 00:42:12,144 --> 00:42:14,494 que irá automaticamente detectar insultos. 819 00:42:16,121 --> 00:42:17,871 Eu diria que... 820 00:42:18,591 --> 00:42:21,020 pode olhar para a Wikipedia, 821 00:42:21,020 --> 00:42:23,029 ou mesmo antes dela aparecer, havia o fenómeno, 822 00:42:23,029 --> 00:42:26,629 do setembro eterno na Usenet, 823 00:42:26,897 --> 00:42:30,295 que era, "Oh, estas pessoas guardam... os discos da AOL foram para todo o lado 824 00:42:30,295 --> 00:42:31,487 e agora há novatos 825 00:42:31,487 --> 00:42:34,033 a toda a hora que não sabem como as coisas funcionam por aqui, 826 00:42:34,033 --> 00:42:37,861 e tudo está tudo a afogar-se com gente a carregar no "Responder a Todos'". 827 00:42:39,804 --> 00:42:42,340 De forma geral, o sitio onde procuraria por isso 828 00:42:42,340 --> 00:42:47,691 é uma disciplina chamada "Trabalho cooperativo auxiliado por computador" 829 00:42:47,944 --> 00:42:49,750 e uma das suas grandes questões 830 00:42:49,750 --> 00:42:54,465 é sobre a questão do *onboarding* e... 831 00:42:54,979 --> 00:42:57,907 como tornar a cultura conhecida por todos. 832 00:42:57,907 --> 00:43:01,203 Mas isso pode não ser algo solucionado diretamente, 833 00:43:01,203 --> 00:43:03,301 ou que queiramos resolver diretamente, certo? 834 00:43:04,061 --> 00:43:06,751 Susan Leigh Star, que escreveu *Sorting Things Out*, 835 00:43:06,751 --> 00:43:08,144 uma das suas outras contribuições 836 00:43:08,144 --> 00:43:12,586 foi o estudo de infraestruturas no geral 837 00:43:12,586 --> 00:43:15,339 sobre as quais posso argumentar que a Wikidata é de certeza uma, 838 00:43:15,844 --> 00:43:18,757 e das coisas que ela defendeu 839 00:43:18,757 --> 00:43:22,692 foi que as infraestruturas dão-se a conhecer ao serem usadas. 840 00:43:24,252 --> 00:43:27,564 Basicamente, a única forma de saber como um sistema funciona 841 00:43:27,564 --> 00:43:31,730 é interagindo com ele, errar, esbarrar de frente 842 00:43:31,730 --> 00:43:34,761 e aprender a como não cair de novo. 843 00:43:35,156 --> 00:43:39,903 Acho que todos nós em qualquer lugar, incluindo novos utilizadores, 844 00:43:40,718 --> 00:43:42,906 incluindo pessoas vindas de outros projetos, 845 00:43:42,906 --> 00:43:48,090 querem uma forma de abordar isto onde não precisem de cair. 846 00:43:49,291 --> 00:43:51,411 Mas não estou certo que isso exista, 847 00:43:51,411 --> 00:43:55,521 e penso que o melhor sitio para procurar, é se calhar perguntar 848 00:43:56,321 --> 00:43:58,934 quais são as consequências das pessoas fazerem asneiras 849 00:43:58,934 --> 00:44:02,512 e como tornamos o fazer asneiras algo compreensível 850 00:44:02,512 --> 00:44:07,152 e um mais esperado componente de experiência de novos utilizadores. 851 00:44:07,517 --> 00:44:09,696 (Moderador) Obrigado. Próxima pergunta. 852 00:44:10,750 --> 00:44:12,120 (Pessoa 7) Obrigado. 853 00:44:13,118 --> 00:44:15,478 Primeiro, muito obrigado pela palestra. 854 00:44:16,184 --> 00:44:18,402 Como alguém já disse, foi de abrir expandir horizontes. 855 00:44:18,402 --> 00:44:23,015 Estava à procura de um item específico em transexualidade 856 00:44:23,836 --> 00:44:27,231 e é, ainda mais interessante, 857 00:44:27,231 --> 00:44:29,467 porque estava a olhar para como diferentes Wikipedias 858 00:44:29,467 --> 00:44:32,014 lidam com a questão. 859 00:44:32,441 --> 00:44:34,212 Só consultei 3. 860 00:44:34,682 --> 00:44:38,193 Aparentemente, o que vemos na Wikidata, 861 00:44:38,193 --> 00:44:44,390 na verdade, reflete muito o que aconteceu, até certo ponto, 862 00:44:44,830 --> 00:44:47,253 até certo nível, na Wikipedia em inglês. 863 00:44:47,253 --> 00:44:50,818 Se verificar a Wikipedia em português, 864 00:44:51,384 --> 00:44:55,477 o item aponta para transgénero, 865 00:44:56,429 --> 00:45:02,271 e na Wikipedia francesa, aponta para identidade trans, 866 00:45:02,835 --> 00:45:07,930 enquanto transexualidade é um redirecionamento em português e francês. 867 00:45:08,569 --> 00:45:14,511 E estava a ver o histórico de edições da página na Wikidata, 868 00:45:15,185 --> 00:45:18,899 se verificar existiram, como que, algumas guerras 869 00:45:18,899 --> 00:45:22,424 a página de discussão, tem apenas uma linha, 870 00:45:22,719 --> 00:45:26,015 mas existiram vários conflitos entre editores, 871 00:45:26,015 --> 00:45:28,369 particularmente entre os franceses 872 00:45:28,369 --> 00:45:32,143 que se opunham ao uso de "transexualidade". 873 00:45:32,143 --> 00:45:35,947 Se verificar os nomes das páginas em cada língua, 874 00:45:35,947 --> 00:45:38,784 o único que não tem transexualidade 875 00:45:38,924 --> 00:45:41,182 é o francês em detrimento de identidade trans, 876 00:45:41,182 --> 00:45:45,100 depois veio alguém e fez o que você disse sobre 877 00:45:45,100 --> 00:45:48,346 ser o oposto de identidade trans, 878 00:45:48,568 --> 00:45:50,524 e depois existe uma página diferente que... 879 00:45:50,734 --> 00:45:51,940 Sim. 880 00:45:51,940 --> 00:45:56,356 (Pessoa 7) É uma guerra global sobre... 881 00:45:56,356 --> 00:45:59,498 basicamente está reverberar conflitos 882 00:45:59,498 --> 00:46:01,671 que aparentemente também 883 00:46:03,211 --> 00:46:08,462 são manifestações de conflitos que acontecem em cada Wikipedia. 884 00:46:08,522 --> 00:46:12,224 Sim, isso também reflete conflitos em culturas locais 885 00:46:12,224 --> 00:46:14,462 e em partes diferentes do mundo... 886 00:46:14,757 --> 00:46:16,718 E eu diria que, quer dizer, 887 00:46:16,718 --> 00:46:20,524 eu sou britânico, por isso tenho uma tendência a dizer, "lutar com franceses?" 888 00:46:20,524 --> 00:46:21,652 "Sim, por favor!" 889 00:46:21,652 --> 00:46:22,873 (risos) 890 00:46:22,873 --> 00:46:27,094 Mas eu diria que há algo mais fundamental que isso 891 00:46:27,094 --> 00:46:29,478 e você pode fazer um argumento na direção contrária. 892 00:46:29,478 --> 00:46:32,651 Eu posso, como uma pessoa trans, ir na direção contrária e dizer 893 00:46:32,651 --> 00:46:35,540 "na verdade foram os franceses e portugueses que entenderam tudo errado". 894 00:46:36,070 --> 00:46:38,274 Porque a verdadeira questão é, 895 00:46:38,274 --> 00:46:40,216 será a entrada transexualidade 896 00:46:40,216 --> 00:46:44,947 sobre a classificação médica, ou o estado de ser, 897 00:46:45,166 --> 00:46:48,343 ou classificação médica histórica, 898 00:46:48,343 --> 00:46:50,938 ou o termo histórico para o estado de ser, 899 00:46:50,938 --> 00:46:53,517 ou serão estas entradas diferentes, ou as mesmas entradas? 900 00:46:53,517 --> 00:46:56,418 Quando as coisas são distintas o suficiente para serem objetos diferentes 901 00:46:56,418 --> 00:46:58,646 e como nós negociamos essa luta 902 00:46:58,646 --> 00:47:00,780 entre pessoas que pensam que o status médico 903 00:47:00,780 --> 00:47:04,038 e a identidade são a mesma coisa, ou coisas diferentes. 904 00:47:05,273 --> 00:47:08,032 Mas sim, não há respostas simples, 905 00:47:08,032 --> 00:47:10,496 porém suspeito que se vir muitos desses exemplos 906 00:47:10,496 --> 00:47:12,588 e se vir muitas controvérsias, 907 00:47:12,588 --> 00:47:13,829 geralmente na Wikidata, 908 00:47:13,829 --> 00:47:16,566 o que vai ver são lutas sobre... 909 00:47:17,548 --> 00:47:19,225 Essas quase negociações 910 00:47:19,225 --> 00:47:20,861 são as normas das comunidades locais 911 00:47:20,861 --> 00:47:23,692 e além delas estão as normas culturais. 912 00:47:23,949 --> 00:47:25,597 O que é um problema porque, mais uma vez, 913 00:47:25,597 --> 00:47:28,804 quando falamos de grupos marginalizados ou minoritários, 914 00:47:29,314 --> 00:47:33,582 é de se esperar que eles também estejam marginalizados nas comunidades Wiki 915 00:47:33,582 --> 00:47:36,594 e também dentro da Wikidata, 916 00:47:36,594 --> 00:47:38,440 por isso a Wikidata é como que... 917 00:47:39,701 --> 00:47:42,901 construir sobre essas prioridades preexistentes 918 00:47:42,901 --> 00:47:46,223 de que conhecimento importa, e sobre que circunstâncias e formatos. 919 00:47:48,129 --> 00:47:51,485 (Pessoa 8) Queria falar sobre algo que mencionou. 920 00:47:52,415 --> 00:47:57,790 Tudo é complexo e penso que para modelar direito, 921 00:47:57,790 --> 00:47:59,842 fazê-lo correto na Wikidata, 922 00:48:00,322 --> 00:48:02,661 não é o cerne da questão, 923 00:48:02,661 --> 00:48:05,263 como disse, a Wikidata é uma infraestrutura 924 00:48:05,263 --> 00:48:08,251 e como Hermione disse, 925 00:48:08,441 --> 00:48:12,917 nós talvez estejamos certos em algumas coisas, alguns tópicos, 926 00:48:12,917 --> 00:48:15,375 e mesmo assim, não conseguirmos pô-lo em prática. 927 00:48:15,465 --> 00:48:16,500 Sim. 928 00:48:16,500 --> 00:48:18,098 (Pessoa 8) Então, gostaria de sugerir 929 00:48:18,098 --> 00:48:21,618 que é uma condição predominante da raça humana. 930 00:48:22,880 --> 00:48:28,480 E mesmo que modelemos bem algo, mesmo que modelemos o género 931 00:48:29,187 --> 00:48:32,900 10 vezes mais complexa do que agora, 932 00:48:33,316 --> 00:48:36,492 a maior parte das consultas SPARQL que envolvem género não se importariam 933 00:48:36,492 --> 00:48:37,799 com os qualificadores, certo? 934 00:48:37,799 --> 00:48:38,899 Sim. 935 00:48:38,899 --> 00:48:42,043 E ainda assim geraria resultados muito rasos e simplificados. 936 00:48:42,333 --> 00:48:46,862 O uso do Google dos nossos dados nas infames caixas de informação, 937 00:48:46,862 --> 00:48:49,689 também terão dados simplificados e ignorarão os qualificadores. 938 00:48:49,929 --> 00:48:51,766 Isso não irá mudar. 939 00:48:51,766 --> 00:48:54,646 A Wikidata continuará a ser usada de forma simplista. 940 00:48:55,654 --> 00:48:57,179 De facto, a maior parte do uso, 941 00:48:57,179 --> 00:48:59,397 provavelmente será dessa forma simplista. 942 00:49:00,020 --> 00:49:03,583 O que quero dizer é que, se calhar não é possível corrigi-lo 943 00:49:03,583 --> 00:49:05,441 mas não devemos deixar de tentar. 944 00:49:06,804 --> 00:49:08,816 Quer dizer, devemos tentar fazê-lo bem 945 00:49:08,816 --> 00:49:12,753 e entender que muito do uso é, apesar dos nossos esforços, 946 00:49:12,753 --> 00:49:14,643 simplista e errado. 947 00:49:14,643 --> 00:49:16,439 Sim. Concordo com isso. 948 00:49:16,951 --> 00:49:18,229 Acho que diria que, 949 00:49:19,249 --> 00:49:20,469 não é como... 950 00:49:20,659 --> 00:49:23,691 A minha questão aqui não é, se existe 951 00:49:23,691 --> 00:49:26,489 uma resposta incrível e complexa. 952 00:49:28,099 --> 00:49:30,432 A dada altura simplesmente desisti, 953 00:49:30,432 --> 00:49:36,138 mesmo que na minha tese que é, sobre transexualidade e tecnologia 954 00:49:36,138 --> 00:49:37,900 para definir transexualidade. 955 00:49:38,100 --> 00:49:39,673 Simplesmente desisti. 956 00:49:39,673 --> 00:49:44,647 E ao invés de procurar o que é chamado de visão pragmática, 957 00:49:44,727 --> 00:49:47,077 que é basicamente seja lá o que for que pessoas 958 00:49:47,077 --> 00:49:49,278 na situação que estiver a estudar acreditam que seja, 959 00:49:49,278 --> 00:49:52,357 e seja como for que constroem o mundo, 960 00:49:52,580 --> 00:49:53,960 como queiram, 961 00:49:54,983 --> 00:49:56,559 onde quero chegar com isto 962 00:49:56,559 --> 00:49:59,377 é que não é que haja uma definição universal 963 00:49:59,377 --> 00:50:01,696 sobre qualquer coisa que, se suficientemente complicada, 964 00:50:01,696 --> 00:50:04,760 será o suficiente, 965 00:50:04,760 --> 00:50:08,775 mas ao invés disso, o que penso é que a escala é o problema, 966 00:50:08,775 --> 00:50:10,898 e o universalismo é o problema. 967 00:50:12,650 --> 00:50:14,560 Talvez devamos continuar a tentar, 968 00:50:14,560 --> 00:50:16,065 ou talvez parar. 969 00:50:16,065 --> 00:50:18,846 Talvez devamos dizer que, novamente, 970 00:50:18,846 --> 00:50:23,442 deveria existir uma Wikibase dentro de cada comunidade 971 00:50:23,442 --> 00:50:27,893 que assim o deseje, onde possam definir e articular as coisas 972 00:50:27,893 --> 00:50:30,220 da forma que quiserem. 973 00:50:30,800 --> 00:50:32,995 Mas depois acabamos em discussões mais politicas 974 00:50:32,995 --> 00:50:37,023 e debates carregados sobre ações reformistas versus radicais, 975 00:50:37,023 --> 00:50:40,186 e sobre como abrir uma caixa com um pé-de-cabra que está dentro dela, 976 00:50:40,186 --> 00:50:42,241 e começo a citar Foucault por uma hora, 977 00:50:42,241 --> 00:50:43,865 e toda a gente fica triste. 978 00:50:44,405 --> 00:50:46,799 Inclusive eu, pois odeio Foucault. 979 00:50:47,495 --> 00:50:49,279 Talvez esse seja um debate para outra altura. 980 00:50:49,279 --> 00:50:51,687 Mas concordando no geral, eu... 981 00:50:51,977 --> 00:50:54,570 levantaria questões sobre 982 00:50:54,236 --> 00:50:55,691 se devemos continuar a tentar 983 00:50:55,691 --> 00:50:57,699 uma forma melhor de universalismo 984 00:50:57,699 --> 00:51:00,145 ou se o problema é o universalismo. 985 00:51:00,704 --> 00:51:03,495 Acho que temos tempo para mais uma? 986 00:51:04,040 --> 00:51:07,516 (Pessoa 9) É uma pergunta curta, mas possivelmente de resposta complexa. 987 00:51:07,776 --> 00:51:11,129 Uma das propriedades mais populares e usadas 988 00:51:11,489 --> 00:51:15,022 é sexo ou género na Wikidata. 989 00:51:16,329 --> 00:51:18,135 Podia comentar se acha 990 00:51:18,865 --> 00:51:25,450 essa união útil, produtiva, problemática? 991 00:51:26,264 --> 00:51:28,276 Claro, acho que isso será sempre 992 00:51:28,276 --> 00:51:30,379 uma causa redutora porque é uma união. 993 00:51:31,137 --> 00:51:35,700 Mas também acho profundamente cansativo 994 00:51:36,790 --> 00:51:38,842 de uma forma um tanto ou quanto interessante, 995 00:51:38,842 --> 00:51:42,423 na medida em que revela as limitações da Wikidata, 996 00:51:42,423 --> 00:51:44,035 embora a Wikidata afirme trabalhar 997 00:51:44,035 --> 00:51:47,298 em direção a esse grande e objetivo comum de conhecimento, 998 00:51:47,298 --> 00:51:49,454 e depois acaba por esbater essas definições, 999 00:51:49,454 --> 00:51:52,648 porque, quer dizer, eles não perguntaram 1000 00:51:52,648 --> 00:51:55,862 à maioria das pessoas que têm entradas qual o seu género, 1001 00:51:55,862 --> 00:51:57,287 e/ou qual o sexo deles, 1002 00:51:57,287 --> 00:51:59,266 e simplesmente fundiram as duas, 1003 00:51:59,266 --> 00:52:01,812 para essa inferência ser mais fácil. 1004 00:52:02,037 --> 00:52:05,411 Mas de forma geral, diria que fundir os dois 1005 00:52:05,411 --> 00:52:08,449 é redutivo e perigoso 1006 00:52:08,833 --> 00:52:10,229 mas... 1007 00:52:11,517 --> 00:52:13,217 novamente, não é... 1008 00:52:13,645 --> 00:52:15,175 Não há uma forma boa de fazer isto. 1009 00:52:15,175 --> 00:52:17,402 Acho que esta é uma forma particularmente má, ok? 1010 00:52:18,400 --> 00:52:22,263 De tratá-los como coisas intercambiáveis 1011 00:52:22,993 --> 00:52:26,371 e tratá-los como coisas eternamente ligadas, 1012 00:52:27,985 --> 00:52:31,728 mas não consigo sugerir uma forma melhor que fique... 1013 00:52:32,147 --> 00:52:33,866 que continue a ter a Wikidata 1014 00:52:33,866 --> 00:52:37,524 mesmo rastreando esta informação ou a conter a informação de todo. 1015 00:52:38,592 --> 00:52:40,671 (Moderador) Acho que temos de concluir. 1016 00:52:40,671 --> 00:52:42,335 Ainda vejo algumas mãos no ar, 1017 00:52:42,335 --> 00:52:43,565 espero que estejam por perto. 1018 00:52:43,565 --> 00:52:45,529 Sim, sou um estudante de licenciatura. 1019 00:52:45,529 --> 00:52:47,316 Não tenho vida funcional, por isso... 1020 00:52:47,316 --> 00:52:48,359 (risos) 1021 00:52:48,359 --> 00:52:51,765 (Moderador) Perfeito. Ótimo. Por favor venha e fale. 1022 00:52:52,161 --> 00:52:53,651 Muito obrigado a todos. 1023 00:52:53,651 --> 00:52:55,797 (Aplausos)